Решение суда об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации № 2а-6936/2017

Дело № 2а-6936/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                                     Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего        Шубиной В.Ю.,

при секретаре                               Смирнове А.Р.,

с участием адвоката               Плужниковой О.Г., предоставившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к Агаревой О.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с иском к Агаревой О.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по НСО на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафов, в отношении должника Агаревой О.С., <данные изъяты> на сумму 30 000 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику Агаревой О.С. установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Агарева О.С. не исполнила в установленный законом срок требования, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Агаревой О.С., однако взыскать задолженность не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации Агаревой О.С., ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Агарева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила. Сведений о фактическом местонахождении ответчика не имеется.

Суд считает возможным в порядке ст. 102 КАС РФ рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель административного ответчика адвокат Плужникова О.Г., привлеченная для участия в процессе в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, пояснила, что возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного искового заявления являются законными и обоснованными и заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 закона).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ не имущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов УФСПП России находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару, о взыскании административного штрафа, в отношении должника Агаревой О.С., <данные изъяты> на сумму 30 000 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Однако должник Агарева О.С. не исполнила в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г.Новосибирска.

Согласно ответов, полученных из СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение №8646 у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.02.2017г. судебный пристава-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы ООО «ГЭС РОЗНИЦА».

Из представленной в ответах на запросы информации выяснено, что у должника имеется в собственности автомобиль марки СУЗУКИАЕРИО; СУЗУКИАЕРИО; <данные изъяты>. 17.11.2016г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга на депозитный счета отдела не поступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Агаревой О.С., однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся.

При этом в нарушение требований п.п.2,3 ч. 2 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком Агаревой О.С. не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 30 000 руб., которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, ею погашена, в связи с чем, требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ по исполнительному производству №-ИП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к Агаревой О.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Установить Агаревой О.С., <данные изъяты>, временное ограничение на выезд за пределы РФ до исполнения обязательства по уплате задолженности в полном объеме в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: