Решение суда о компенсации морального вреда № 2-1417/2017 ~ М-1284/2017

Дело №2-1417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                    17 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумов Е.В.,

при секретаре судебного заседания М,

с участием в заседании: истца Бызова Г.В.- лично; представителя ответчика М, действующего на основании доверенности от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызова Г.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авангард» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бызова Г.В. (далее Бызова Г.В., Истец) обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авангард» (далее СНТ «Авангард», Ответчик) в котором просит суд взыскать с Ответчика 46 594 руб. 00 коп.- компенсации морального вреда. Требования по сути, мотивированы тем, что Ответчик ранее обратился к ней с иском о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по гражданскому делу № исковое заявление оставлено без рассмотрения. Считает что все доводы, изложенные в исковом заявление СНТ «Авангард» по вышеуказанному гражданскому делу надуманы и не соответствуют действительности. Кроме того, Ответчик по настоящему делу знал, что у нее на иждивении находится сын- инвалид <данные изъяты>, который не может находиться дома без нее. Считает, что предъявлением к ней Ответчиком исковых требований ей причинен моральный вред в заявленных размерах, который она и просит взыскать в ее пользу.

В судебном заседании Истица настаивает на удовлетворении иска. Считает, что иск, предъявленный СНТ «Авангард» по гражданскому делу № необоснованный и подан по надуманным основаниям. Защищаясь от предъявленных к ней требований, она была вынуждена оставлять сына, который является инвали<адрес> группы одного дома. Тем самым ей был причинен моральный вред, который она и просит взыскать с Ответчика.

Представитель Ответчика СНТ «Авангард» М, действующий на основании доверенности от <ДАТА>, возражал против удовлетворения иска. Считает его необоснованным. Кроме того, обращает внимание суда на тот факт, что по гражданскому делу № решение не принималось, следовательно, суд не оценивал заявленные требования на предмет их обоснованности.

Выслушав Истца, представителя Ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № не находит оснований к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <ДАТА> к мировому судье судебного участка № 90 Волгоградской области поступило исковое заявление СНТ «Авангард» к ФИО6. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Бызова Г.В. является собственником садового участка, который находится в пределах границах СНТ «Авангард». При это она не оплачивает никаких услуг, предоставляемых Товариществом. В связи с чем, СНТ «Авангард» считает, что Бызова Г.В. обогащается за их счет.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 от <ДАТА> исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в связи неоднократной неявки Истца в судебные заседания. С заявлением об отмене указанного определения стороны не обращались.

Исковые требования заявлены в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что обратившись к ней в суд с гражданским иском, Ответчик тем самым причинив моральный вред (физические и нравственные страдания) Истцу.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ неимущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Вместе с тем перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.(ч.1 статьи 55 Конституции РФ)

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты в том числе, прав и законных интересов других лиц.

Между тем гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 34, часть 1; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу требований части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, право потребовать возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. (ч. 1 ст. 1 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, обратившись в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения СНТ «Авангард» реализовало свое Конституционное право на судебную защиту.

Кроме того юридическим основанием возникновения обязательств по компенсации морального вреда в порядке 151ГК РФ выступает юридический состав, включающий в себя факт правонарушения, то есть противоправное вредоносное деяние причинителя вреда, и сам факт причинения такого вреда.

Предъявив исковые требования СНТ «Авангард» действовало в рамках правового поля, при этом не нарушая норм действующего законодательства. При этом сам факт признания судом предъявленных требований обоснованными либо не обоснованными, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Гражданским процессуальным кодексом предусмотрены, иные способы защиты прав Ответчика, в случае отказа судом Истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, а также при недоказанности факта злоупотребления ответчиком правом при предъявлении им исковых требований, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных Бызова Г.В. требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авангард» о компенсации морального вреда требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-                                                                                    Е.В. Наумов

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья-                                                                                    Е.В. Наумов