Решение суда о признании отказа незаконным и обязании утвердить схему расположения земельного участка № 2а-3587/2017 ~ М-3980/2017

Дело № 2а-3587/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре                    В.В. Михайловой,

с участием административного истца Арлановой Н.М.,

представителя административного истца Мурыгина И.С.,

представителя административного ответчика Э.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арлановой Н,М, к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании отказа незаконным и обязании утвердить схему расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Арланова Н.М. обратилась в суд с административным иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области с требованиями признать отказ в утверждении схемы расположения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории незаконным и обязать утвердить схему расположения земельного участка по адресу: г. <адрес>, на кадастровом плане территории.

Требования мотивирует тем, что является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу: г<адрес>., на основании регистрационного удостоверения № 12 от 25.03.1991 года, и выписки из ЕГРП от 19.08.2016 года. Согласно акта приема индивидуального жилого дома в эксплуатацию от 14.03.1991 г, при производстве технической приемки работ, застройщиком т. е. Арлановой Н.М., были предъявлены следующие документы: проект, утвержденный главным архитектором города от 11.12.90г. и решение горисполкома об отводе участка под застройку № 914 от 06.10.1988г. Также в акте приемки был указан размер земельного участка в количестве 363,5 кв.м.

Кроме решения горисполкома № 914 от 06.10.1988 года и размера земельного участка указанного в акте приемки жилого дома, документов на земельный участок у истицы не имеется.

В августе 2016 года, истица подала заявление в Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области с просьбой поставить земельный участок расположенный по адресу: г. <адрес> на кадастровый учет как ранее учтенный и получила решение об отказе внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Основанием отказа явилось то, что Решение горисполкома № 914 от 06.10.1988 года не является основанием для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости (земельного участка).

Для дальнейшей постановки земельного участка на кадастровый учет, т. к. земельный участок не имеет идентификации на местности, она заказала в землеустроительной организации схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которую необходимо согласовать у ответчика.

В согласовании данной схемы было отказано в связи с тем, что данный образуемый земельный участок на котором расположен жилой дом, расположен на территории зеленых насаждений общего пользования, и в соответствии с п.12.ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В судебном заседании административный истец Арланова Н.М. и ее представитель Мурыгин И.С. на удовлетворении иска настаивали, поддержав доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Садыкова Э.А. просила в иске отказать, т.к. отказ, выданный Арлановой Н.М. законен и обоснован, кроме того истцом пропущен срок давности.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав административного истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов административного дела, Арлановой Н.М. оспаривается отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, вынесенный Департаментов государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (в настоящее время Агенство) 17.01.2017г.

С административным исковым заявлением об оспаривании решения от 17.01.2017г. Арланова Н.М. обратилась в суд лишь 31.07.2017г.

При этом оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, т.к. из пояснений самой Арлановой Н.М. она получила оспариваемый отказ в январе 2017г., кроме того, 17.04.2017г. Арланова Н.М. обращалась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения от 17.01.2017г. и данный иск, со слов ее представителя был возвращен, тем не менее, повторно с административным исковым заявлением Арланова Н.М. обратилась только в конце июля 2017г.

Как следует из ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований Арлановой Н.М. о признании решения (отказа) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления Арлановой Н,М, к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании отказа не законным и обязании утвердить схему расположения земельного участка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Е.В. Сапрыкина