Решение суда об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц № 2-3438/2017 ~ М-3732/2017

Дело № 2-3438/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к Богданову В.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Богданову В.В., мотивируя заявленные требования следующим.

На налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска (далее-Инспекция, налоговый орган) стоит физическое лицо Богданов В.В. ИНН № (далее- налогоплателыцик, Богданов В.В.).

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ (Далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.

Богданов В.В. имеет задолженность по страховым взносам в сумме 31 236,74 руб. за период с 2014г. по 2016г. Также имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 16 072,88 руб. за период с 2010г. по 2015г.

В связи с неуплатой указанной выше задолженности судебными приставами возбуждены исполнительные производства:

    -    № от 22.12.2016г. на сумму 9435,69 руб. (транспортный налог);

    -    № от 06.08.2014 на сумму 6637,19 руб. (транспортный налог);

    -    № от 11.12.2014т на сумму 2699,80 руб. (страховые взносы);

    -    № от 15.06.2015 на сумму 24783,29 руб. (страховые взносы);

    -    № от 26.08.2016 на сумму 3753,65 руб. (страховые взносы).

До настоящего момента сумма задолженности не оплачена.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району УССП по Ульяновской области 21.02.2017 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №.

В рамках рассмотрения дела № по заявлению УФНС России по Ульяновской области по отстранению иное лицо от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиС» установлен факт, что 23.11.2016 на депозит Арбитражного суда Поволжского округа в качестве встречного обеспечения решения по делу № внесены денежные средства:

    -    по чеку ордеру №5001- 141324,91 руб.;

    -    по чеку ордеру №5002- 5240,00 руб.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 20.02.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, путем ареста дебиторской задолженности, а именно денежных средств находящихся на счете УФК по РТ (Арбитражный суд Поволжского округа л/с №), которые присуждены по исковому требованию Богданова В.В. с иное лицо

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 данного Федерального закона является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на имущественные права в порядке ст. 77 Закона.

В силу п. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 94 названного закона в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Просят обратить взыскание на имущество, а именно, денежные средства в размере 47 309,62 руб. должника Богданова В.В., находящиеся на счете УФК по РТ (Арбитражный суд Поволжского округа л/с №), которые присуждены по исковому требованию Богданова В.В. с иное лицо

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФССП России по Ульяновской области, Пятов Н.И., Хохлова Л.Ю., Рожнова Т.В., ЗАО «МДЦ», Лашин С.М., Дулебов С.М., Дулебов М.И., Управление ПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), Управление ПФ РФ (ГУ) в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное), Инспекция ФНС России.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы иска поддержала. Суду также пояснила, что обратить взыскание они просят произвести только в пользу истца, так как его требования относятся к требованиям первой очереди.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истица, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

На налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска (далее-Инспекция, налоговый орган) стоит физическое лицо Богданов В.В. ИНН № (далее- налогоплателыцик, Богданов В.В.). Богданов В.В. имеет задолженность по страховым взносам в сумме 31 236,74 руб. за период с 2014г. по 2016г. Также имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 16 072,88 руб. за период с 2010г. по 2015г.

В связи с неуплатой указанной выше задолженности судебными приставами возбуждены исполнительные производства:

    -    № от 22.12.2016г. на сумму 9435,69 руб. (транспортный налог);

    -    № от 06.08.2014 на сумму 6637,19 руб. (транспортный налог);

    -    № от 11.12.2014т на сумму 2699,80 руб. (страховые взносы);

    -    № от 15.06.2015 на сумму 24783,29 руб. (страховые взносы);

    -    № от 26.08.2016 на сумму 3753,65 руб. (страховые взносы).

До настоящего момента сумма задолженности не оплачена.

В ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска имеются и другие исполнительные производства в отношении должника Богданова, которые вместе суказанными выше объединены в сводное №-СД.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются УФССП России по Ульяновской области, Пятов Н.И., Хохлова Л.Ю., Рожнова Т.В., ЗАО «МДЦ», Лашин С.М., Дулебов С.М., Дулебов М.И., Управление ПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), Управление ПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, Инспекция ФНС России.

В рамках рассмотрения дела № по заявлению УФНС России по Ульяновской области по отстранению иное лицо от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиС» установлен факт, что 23.11.2016 на депозит Арбитражного суда Поволжского округа в качестве встречного обеспечения решения по делу № внесены денежные средства: по чеку ордеру №5001- 141324,91 руб.; по чеку ордеру №5002- 5240,00 руб.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 20.02.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, путем ареста дебиторской задолженности, а именно денежных средств находящихся на счете УФК по РТ (Арбитражный суд Поволжского округа л/с №), которые присуждены по исковому требованию Богданова В.В. с иное лицо

По мнению суда требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска об обращении взыскания только в их пользу и на часть суммы находящейся на счете по учету средств в арбитражном суде не подлежат удовлетворению.

С учетом наличия сводного исполнительного производства по должнику Богданову и его обязательств перед всеми кредиторами среди которых и истец, оснований для обращения взыскания на арестованные денежные средства только в счет удовлетворения требований истца не имеется, поскольку иные кредиторы будут лишены права на удовлетворение их требований за счет арестованного имущества. При этом, вопрос об очередности удовлетворения требований кредиторов не входит в компетенцию суда, а должен разрешаться судебным приставом-исполнителем.

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, которое согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исполнительное законодательство защищает, в первую очередь, интересы взыскателя в той мере, в которой оно не затрагивает права и интересы иных лиц (кроме должника).

Принципом исполнительного производства, в том числе при совершении исполнительских действий по принудительному исполнению решения суда, является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных должников. Правовая система государства направлена на обеспечение обязательности судебного решения, на его своевременное исполнение.

При таком положении, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное в иске имущество в пользу только ИВНС России по Ленинскому райоону г. Ульяновска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к Богданову В.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.В. Богомолов.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Решение суда о назначении нового срока исполнения

ООО «Строительная сфера» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области А.В. Федотову, Управлению Федеральной служ...

Решение суда об освобождении имущества от ареста

Агаркова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Фоляк В.В., Баевой З.А. об освобождении имущества от ареста.В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района г.Барнаула находится испо...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru