Решение суда о возложении обязанности на выполнение определенных действий № 2а-5086/2017 ~ М-4201/2017

Дело № 2А-5086/17            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                     30 августа 2017 г.

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием:

административного истца ФИО2,

представителя административного истца ФИО4,

представителей административного ответчика МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>: ФИО5, ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на выполнение определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит суд признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на выполнение определенных действий, обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения до перечисления по договору купли-продажи однокомнатно г квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, 58-36, ФИО1 денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в счет погашения суммы долга по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 №-СД. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 (должник) в пользу ФИО11 (взыскатель) денежных средств в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя, произведен арест имущества должника: трехкомнатная квартира общей площадью 97,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>107. Также судебным приставом-исполнителем наложен арест в виде запрета на совершение сделок по отчуждению имущества должника: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Уссурийский бульвар, 58-36 в <адрес>, и парковочное место, расположенное по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на депозитный счет судебных приставов-исполнителей в счет имеющейся задолженности денежные средства в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед взыскателем задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - долг по исполнительному производству; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - долг по исполнительному листу ФС №. ФИО2 обратился в службу судебных приставов с заявлением о возможности снятия с торгов трехкомнатной квартиры общей площадью 97.3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>107, так как сумма долга существенно ниже оценочной стоимости данной квартиры (<данные изъяты>). Кроме того, ФИО2 нашелся покупатель на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, 58-36, денежные средства от ее реализации пойдут на погашение долга перед ФИО11 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления по снятию запрета в регистрирующем органе на однокомнатную квартиру по адресу:    <адрес>, Уссурийский бульвар, 58-36, поскольку ими будет выставлена на продажу трехкомнатная квартира общей площадью 97,3 кв.м, расположенная по адресу:    <адрес>107. Денежные средства от ее продажи будут перечислены взыскателю, остаток будет возвращен должнику. В нарушение требований п. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель пытается реализовать спорную квартиру должника, стоимость которой составляет <данные изъяты>, при наличии задолженности по сводному исполнительному производству в сумме <данные изъяты>, что значительно превышает сумму долга. При этом, ФИО2, принимает меры по скорейшему исполнению требований по погашению задолженности перед взыскателем ФИО11: перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>, нашел потенциального покупателя на квартиру по Уссурийскому бульвару, 58-36 по цене <данные изъяты>. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. Постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением требований Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании административный истец и его представитель, исковые требования поддержали, изменений, дополнений не имели, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Считают, что обжалуемое постановление ущемляет права истца и членов его семьи на проживание в трехкомнатной квартире, и на возможность погасить задолженность перед взыскателем. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» обязан был наложить арест на все имущество должника, и произвести оценку всего имущества должника, а не только трехкомнатной квартиры, для взыскания задолженности в пользу взыскателя. Стоимость иного имущества (однокомнатная квартира, парковочное место) достаточна для погашения задолженности по исполнительному производству. Реализуя это имущество, сохранится право истца на проживание в трехкомнатной квартире, в которой он намерен проживать с супругой и детьми.

Представители административного ответчика МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>: ФИО5, ФИО6 административный иск не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, доводы которого поддержали, пояснив, что обжалуемое постановление считают законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы административного истца. Судебный пристав-исполнитель по своему усмотрению выбирает имущество, на которое налагает арест и обращает взыскание. Трехкомнатная квартира выставлена на торги, произведена ее оценка, действия пристава-исполнителя в данной части судебными актами признаны законными. Налагать арест на иное имущество истца не было оснований, так как стоимость трехкомнатной квартиры достаточна для погашения долга по исполнительному производству. На иное имущество: однокомнатная квартира, парковочное место, указанные в иске, наложен запрет на совершение сделок по его отчуждению. Накладывать арест на данное имущество оснований не было, так как арестована трехкомнатная квартира, стоимость которой позволяет погасить задолженность по исполнительному производству. Ограничение в виде запрета на совершение сделок по его отчуждению однокомнатной квартиры и парковочного места действует, не отменено, так как истец будет иметь возможность продать данное имущество, в частности квартиру по цене не достаточной для погашения долга по исполнительному производству, кроме того, трехкомнатная квартира станет единственным жилым помещением, в котором сможет проживать истец и члены его семьи, в связи с чем не представится возможным в дальнейшем реализовать ее с целью погашения долга. Предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры не является основанием для снятия с нее ограничений. Указанная сумма в договоре не позволяет погасить задолженность перед взыскателем. Кроме того, стоимость квартиры в договоре может быть в дальнейшем изменена в меньшую сторону.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, доводы которого поддержал. Считает, обжалуемое постановление законным и обоснованным. Удовлетворение исковых требований может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица (взыскателя). Решение суда в добровольном порядке должником не исполнялось длительное время, и в настоящее время в полном объеме не исполнено.

В судебное заседание не явились: представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной статьей предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в частности к таким действиям относятся наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения относятся действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Исходя из содержания статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателем по которому является ФИО11

Остаток задолженности по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга <данные изъяты>, сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с должника ФИО2, составляет <данные изъяты>, сумма расходов по совершению исполнительных действий составляет <данные изъяты>.

Так же в отношении должника ФИО2 в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на движимое и недвижимое имущество, а так же на денежные средства, находящиеся на счете и во вкладах, в размере исковых требований <данные изъяты>. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО11

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой определена специалистом-оценщиком в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с заявлением об отмене ограничения и снятия ареста с однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, <адрес>, приостановлении действий по реализации трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с заключением предварительного договора купли-продажи однокомнатной квартиры.

По результату рассмотрения данного заявление заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 40 указанного Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таких оснований, как реализация должником иного имущества (не арестованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности перед взыскателем), с целью погашения задолженности по исполнительному производству, для приостановления исполнительного производства, в частности для приостановления действий по реализации арестованной вышеуказанной трехкомнатной квартиры должника, законом не предусмотрено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения об оценке имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком, ходатайствовать о самостоятельной реализации указанного имущества, если его стоимость не превышает <данные изъяты> (ст. 87.1).

Заключение должником предварительного договора купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложены ограничения в виде запрета на совершение сделок по отчуждению, нельзя признать основанием для отмены указанных ограничений.

Основанием для отмены запретов и ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий, является окончание либо прекращение исполнительного производства (ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Настоящее постановление суд признает законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Нарушение прав и законных интересов административного истца (должника по исполнительному производству) действиями административных ответчиков не установлено.

Доводы административного истца и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был наложить арест на все имущество должника, и произвести оценку всего имущества должника, а не только трехкомнатной квартиры, для взыскания задолженности по исполнительному производству, стоимость которого достаточна для погашения задолженности, что сохранит право должника оставить за собой трехкомнатную квартиру, в которой намерен проживать с супругой и детьми, суд признает несостоятельными, необоснованными и подлежащими отклонению.

Действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на имущество административного истца, как должника (трехкомнатной квартиры), а также наложения запрета на совершение сделок по отчуждению иного его имущества по исполнительному производству основаны на законе.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя при совершении действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, накладывать арест на все имущество должника.

В силу ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется в частности: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из содержания статьи 85 указанного Федерального закона, судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества должника, на которое обращается взыскание.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на парковочное место, расположенное по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем не налагался, взыскание на данное имущество не обращено, в связи с чем нет оснований для его оценки.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4).

В соответствии со статей 69 указанного выше Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Стоимость арестованного имущества достаточна для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, а также расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, в полном объеме, в связи с чем, оснований для ареста иного имущества должника не имеется.

Арестовывая имущество должника в виде трехкомнатной квартиры, налагая запрет на совершение сделок по отчуждению однокомнатной квартиры и парковочного места, судебный пристав-исполнитель не нарушил принципы осуществления исполнительного производства, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о признании спорного постановления незаконным, производное требование о возложении на Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> обязанности отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения до перечисления по договору купли-продажи однокомнатно г квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в счет погашения суммы долга по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 №-СД, не подлежит удовлетворению.

Оснований для возложения указанных обязанностей на Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 04.09.2017.

Судья О.В. Шевцова