Решение суда о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда № 2-1224/2017 ~ М-1150/2017

дело № 2 – 1224/2017              принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2017 года город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой В.И. к Маленкову Ю.А., Скворцову А.Ю. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Акимова В.И. обратилась в суд с иском к Маленкову Ю.А., Скворцову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 120.000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцовым А.Ю. и Маленковым Ю.А. было совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба истцу Акимовой В.И. Вина ответчика Скворцова А.Ю. установлена приговором Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика Маленкова Ю.А. установлена приговором Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного ответчиками преступного деяния у истца были похищены денежные средства в размере 120.000 рублей, данные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который последняя просит компенсировать в денежном выражении в размере 100.000 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (четыре эпизода), и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение преступлений путем злоупотребления доверием по каждому из четырех эпизодов, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Маленков Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (три эпизода), и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима содержания.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными приговорами установлено, <данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, приговорами суда, вступившими в законную силу, позволяет сделать достоверный вывод, что преступлением, совершенным ответчиками, истцу Акимовой В.И. причинен материальный ущерб в сумме 120.000 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются фактические и правовые основания (статья 1080 Гражданского кодекса РФ) для взыскания с ответчиков Маленкова Ю.А. и Скворцова А.Ю. в пользу истца Акимовой В.И. в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 120.000 рублей.

От ответчиков каких-либо возражений на исковое заявление не поступило, размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался.

    Ответчики осуждены по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в результате преступных действий ответчиков истцу-потерпевшей Акимовой В.И. был причинен материальный ущерб.

С учетом изложенного, взыскание компенсации морального вреда в данном случае действующим гражданским законодательством (статья 151 Гражданского кодекса РФ) не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд полагает правильным отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3.600 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Акимовой В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Маленкова Ю.А., Скворцова А.Ю. в пользу Акимовой В.И. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 120.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Маленкова Ю.А., Скворцова А.Ю. в доход бюджета города Ярославля в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3.600 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина