Решение суда о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге № 2-608/2017 ~ М-380/2017

дело № 2-608/2017      принято в окончательной форме 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2017 года                 город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германовой Т.Р., Шитовой О.Е., Захаренко Е.Р. к ПАО «Сбербанк России» о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    После смерти ФИО12. открылось наследство в виде сберегательного сертификата на предъявителя <данные изъяты>

Наследниками по закону после смерти ФИО12. являются его супруга Шитова О.Е. и дочери Германова Т.Р., Захаренко Е.Р.

Германова Т.Р., Шитова О.Е., Захаренко Е.Р. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> номер № и восстановлении прав по указанной выше утраченной ценной бумаге.

В обоснование исковых требований указано, что при жизни ФИО12. приобрел в ПАО «Сбербанк России» указанный выше сберегательный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле ФИО12 умер. После смерти ФИО12. его наследники сертификат в вещах умершего не нашли, от сертификата осталась только справка. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся по вкладу на сберегательном сертификате на предъявителя ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ, за Шитовой О.Е. – на 2/3 доли, за Германовой Т.Р. – на 1/6 доли, за Захаренко Е.Р. – на 1/6 доли. С учетом изложенного, истцами ставится вопрос о признании недействительным указанного утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по указанной выше утраченной ценной бумаге.

Истцы Германова Т.Р., Шитова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Захаренко Е.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований натаивала по основаниям, изложенным выше.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № № Ленинского районного суда города Ярославля по иску Германовой Т.Р., Шитовой О.Е., Захаренко Е.Р. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся по вкладу на сберегательном сертификате на предъявителя, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Наследниками по закону после смерти Шитова Р.И. являются его супруга Шитова О.Е. и дочери Германова Т.Р., Захаренко Е.Р.

При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателем ФИО12 был приобретен в Ярославском отделении № 17 ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> номер № на сумму вклада 50.000 рублей, дата востребования суммы по сертификату ДД.ММ.ГГГГ (на определенный день), ставка процента за пользование вкладом 9,50 % годовых.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Из материалов наследственного дела № №, заведенного нотариусом Ярославского нотариального округа Забелиной Е.Н., следует, что наследниками по закону после смерти Шитова Р.И. являются его супруга Шитова О.Е. и дочери Германова Т.Р., Захаренко Е.Р.

Факт родственных отношений (отец-дочери) между ФИО12. и Германовой Т.Р., Захарченко Е.Р. подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Факт того, что ФИО12 являлся супругом Шитовой О.Е. подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Районным бюро ЗАГС города Ярославля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно справке нотариуса Ярославского нотариального округа Забелиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № № наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12., являются его супруга и дочери, других наследников нет, на часть наследства наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве наследство по закону.

    Германова Т.Р., Шитова О.Е., Захаренко Е.Р. как наследники ФИО12 имеют наследственные права в отношении приобретенного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ сберегательного сертификата на предъявителя серии <данные изъяты> номер.

Факт утраты указанной ценной бумаги – сертификата серии <данные изъяты> № № подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УПП ОП «Заволжский» УМВД России по городу Ярославлю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Городские новости» за № № стороной истца было предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что стороной истца убедительными и допустимыми доказательствами подтвержден факт утраты спорного сберегательного сертификата, а также того, что сумма вклада по данному сертификату до настоящего времени не получена наследниками или иными лицами.

    Не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется, так как они последовательны и согласуются между собой.

Факт выбытия по каким-либо причинам из обладания наследодателя ФИО12 при его жизни спорного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя не установлен.

    В связи с этим, суд считает спорный сберегательный сертификат принадлежащим на дату смерти наследодателю ФИО12

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление Захаренко Е.Р., Германовой Т.Р., Шитовой О.Е. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, утраченный сберегательный сертификат серии <данные изъяты> номер № на сумму вклада 50.000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 должен быть признан недействительным и права по нему подлежат восстановлению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Германовой Т.Р., Шитовой О.Е., Захаренко Е.Р. удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии <данные изъяты> номер № на сумму вклада 50.000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, и восстановить права по нему.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи нового сберегательного сертификата на имя ФИО12 взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья                                      Н.С. Рыбина