Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-2024/2017 ~ М-1631/2017

Дело № 2а-2024/2017 изготовлено 13.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2017 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Крутяковой Ирины Александровны к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО Печенкиной Дарьи Андреевны, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Крутякова И.А. обратилась с административным иском к Дзержинскому РОСП г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯО о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Печенкиной Д.А. Дзержинского РОСП г. Ярославля, предусмотренные исполнительным производством от 18.11.2015 г. № 76766/15/76001-ИП. Требования мотивированы тем, что 30.07.2015 года Дзержинским районным судом города Ярославля вынесено решение о взыскании с Соколова Константина Николаевича в ее пользу морального вреда в размере 11 000, руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, всего 14 500 рублей. На основании указанного решения Дзержинским районным судом г.Ярославля ей выдан исполнительный лист от 29.10.2015 №004851278, который направлен в Дзержинский РОСП города Ярославля для принудительного исполнения. 18.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП города Ярославля возбуждено исполнительное производство №76766/15/76001- ИП. В марте 2016 года она обратилась с заявлением в Дзержинский РОСП по вопросу исполнения судебного решения в отношении Соколова К.Н., в котором, в частности, указано, что судебным приставом-исполнителем будут приняты все необходимые меры к окончанию исполнительного производства. 29.07.2016 г. ею была написана прокурору Кировского района города Ярославля жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. На тот момент в ее пользу по исполнительному производству №76766/15/76001-ИП частично взыскана сумма в размере 9 500 рублей. Остаток задолженности составлял 5 000 рублей.09.08.2019 года и. о. прокурора Дзержинского района Ярославской области перенаправил ее жалобу начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Васильевой Ю.И. 30.07.2015 года она получила ответ начальника Дзержинского РОСП г. Ярославля на ее жалобу. По состоянию на 29.05.2017 года исполнительное производство №76766/15/76001- ИП от 18.11.2015 года, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Печенкиной Д. А. Остаток задолженности составляет 2 500 рублей. По сведениям УПФ РФ должник был официально трудоустроен и соответственно имел постоянный доход. С 18.11.2016 года сумма задолженности в ее пользу не изменилась.На официальном сайте ФССП указано, что в отношении гражданина Соколова К.Н возбуждены еще два исполнительных производства,исполнительное производство №76766/15/7600 от 18.11.2015 входит в состав сводного исполнительного производства о взыскании с должника денежных средств в пользу бюджета (третья очередь), физических и юридических лиц (четвертая очередь взыскания). Данное исполнительное производство относится к четвертой очереди взыскания. Из этой информации, с официального сайта ФССП, ей известно, что все взыскатели, кроме нее получили с должника денежные средства в полном объеме.Такое бездействие нарушает ее права и законные интересы, а именно: не были использованы меры принудительного исполнения: не произведено удержание заработной платы, что противоречит ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также, в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Печенкина Д.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯО.

Административный истец Крутякова И.А. в судебное заседание не явилась, просила дело слушанием отложить.

Представители ответчиков, заинтересованное лицо Соколов К.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От УФССП России по Ярославской области, Дзержинского отдела поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело постановлено рассмотреть при имеющейся явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание административным истцом не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), з������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????����?????????J?J??�??????J

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст. 30 Закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Закона).