Решение суда о взыскании неустойки № 2-3806/2017 ~ М-3307/2017

Дело № 2-3806/2017                                                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурениной Любовь Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    01.11.2015 года около пансионата «Ярославль» на территории Ярославского района Ярославской области произошло ДТП с участием транспортных средств Форд г.н. №, принадлежащего Гишину А.Н. под его управлением и Инфинити г.н. № Бурениной Л.А. под ее управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гишина А.Н. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» 09.11.2015 года. 07.12.2015 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 324 900 руб. 30.12.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив экспертное заключение ООО «СБК «Партнер». 12.01.2016 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 75100 руб.

    Истица просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 43 526 руб., оплату услуг эксперта в сумме 9 324,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., судебные издержки.

    Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.    

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения его прав со стороны ответчика.

    Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Гишина А.Н. в его совершении установлена материалом проверки по факту ДТП и сторонами по делу не оспариваются.

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения, установленный ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком был нарушен по состоянию на 12.01.2016 года на 26 дней, размер неустойки за 26 дней просрочки исполнения обязательств по данному договору составит 43 526 руб.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 46523 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед Бурениной Л.А. и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» и положениями Гражданского Кодекса РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена суммой в 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., включая расходы на составления претензии и искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Бурениной Любовь Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Бурениной Любови Алексеевны неустойку в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., оплату услуг эксперта в сумме 9 324,5 руб., оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего взыскать 26 324,5 руб.

     Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                     В.В.Барышева