Решение суда об обязании использовать земельный участок принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования № 2-2388/2017 ~ М-1844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года      г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Вахитова <ФИО>16, Хабибуллина <ФИО>17 к Ахмерову <ФИО>19, Ихсанову <ФИО>18 об обязании использовать земельный участок принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Вахитова <ФИО>20., Хабибуллина <ФИО>21 обратился в суд с иском к Ахмерову <ФИО>22 Ихсанову <ФИО>23 о понуждении изменить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим видом использования земельного участка. В обоснование иска указал, что в прокуратуру поступили коллективные обращения Вахитова <ФИО>24 Хабибуллина <ФИО>25 и депутата Оренбургского городского совета <ФИО>7 о нецелевом использовании земельного участка по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> № <...>, местная мусульманская религиозная организация «Кушкуль» зарегистрировала право собственности на одноэтажное жилое строение с мечетью, литер <Номер обезличен>, общей площадью 87,7 кв.м., из них жилая площадь 56,6 кв.м., по адресу: <...>. Постановлением главы <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, местной мусульманской религиозной организации «Кушкуль» предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1 032 кв.м., расположенный по адресу: <...>. В настоящий момент земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: Ахмерову <ФИО>26 (доля в праве ?, свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-АБ <Номер обезличен>), Вахитову <ФИО>27 (доля в праве ?, свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-АБ <Номер обезличен>), Музафарову <ФИО>28 (доля в праве ?, свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-АБ <Номер обезличен>), Ихсанову <ФИО>29 (доля в праве ?, свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-АБ <Номер обезличен>). <Дата обезличена> в Управление Минюста России по Оренбургской области поступило уведомление о начале деятельности религиозной группы пос. Кушкуль, руководителем которой является Ахмеров <ФИО>30 которым будут осуществляться религиозные обряды и церемонии в <...>. Согласно названному уведомлению, в религиозную группу входит один из собственников вышеуказанного земельного участка Ихсанов <ФИО>31. <Дата обезличена> в прокуратуру поступил Акт обследования земельного участка от <Дата обезличена>, согласно которому, специалист Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <ФИО>8 провел обследование земельного участка, расположенного по адресу: <...>. В ходе обследования установлено, что вышеуказанный земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>) имеет вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки. Фактическое использование: размещение объектов капитального строительства, предназначенных для отправления религиозных обрядов, мечети. Участок огражден и используется на праве общей долевой собственности. Следовательно, фактическое использование земельного участка не соответствует виду разрешенного использования. Согласно кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: группа 2 – земельные участки, предназначенные для размещения домов, малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки. Иные сведения отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, согласно Правилам землепользования и застройки МО «г.Оренбург», утвержденным решением Оренбургского городского Совета от 25.12.2012 № 557 расположен в территориальной зоне Ж.2 – малоэтажной (до 4 этажей) и блокированной (до 3 этажей) застройки, где код 3.7 – религиозное использование (размещение объектов капитального строительства, предназначенных для отправления религиозных обрядов (церкви, соборы, храмы, часовни, монастыри, мечети, молельные дома); размещение объектов капитального строительства, предназначенных для постоянного местонахождения духовных лиц, паломников и послушников в связи с осуществлением ими религиозной службы, а также для осуществления благотворительной и религиозной образовательной деятельности (монастыри, скиты, воскресные школы, семинарии, духовные училища) относится к условно разрешенным видам использования для данной территориальной зоны. Собственникам земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка не предоставлялось. Следовательно, <ФИО>3, <ФИО>4 создав мусульманскую религиозную группу <...>, проводя религиозные обряды и церемонии, используют земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> не по целевому назначению. Просил обязать Ахмерова <ФИО>32 Ихсанова <ФИО>33 изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, разрешенное использование: «земельные участка, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки», приведя его в соответствии с фактическим видом использования земельного участка, на разрешенное использование: размещение объектов капитального строительства, предназначенных для постоянного местонахождения духовных лиц, паломников и послушников в связи с осуществлением ими религиозной службы, а также для осуществления благотворительной и религиозной образовательной деятельности (монастыри, скиты, воскресные школы, семинарии, духовные училища). Обязать Ахмерова <ФИО>34 Ихсанова <ФИО>35 изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, до изменения вида разрешенного использования приостановить деятельность мусульманской религиозной группы пос. Кушкуль.

В ходе рассмотрения дела прокурор города Оренбурга уточнил предмет иска. По основаниям, изложенным в первоначальном иске, просит обязать Ахмерова <ФИО>36 Ихсанова <ФИО>37 использовать земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с разрешенным использованием – земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Оренбурга Назмутдинова Г.С. сослалась на описку в исковом заявлении о составе собственников спорного земельного участка и строения на нем, указав, что Музафаров <ФИО>38 на сегодняшний день не является его собственником. В настоящее время состав собственников следующий: Ахмеров <ФИО>39 Ихсанов <ФИО>40., Хабибуллин <ФИО>41 Вахитов <ФИО>42 Исковые требования в их уточненном варианте поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просила их удовлетворить.

Истцы Вахитов <ФИО>43 Хабибуллин <ФИО>44 и их представитель Сальников Э.Б., действующий на основании устных ходатайств, в судебном заседании требования иска прокурора города Оренбурга в их уточненном варианте поддержали. Пояснили, что в настоящее время из-за несовпадений взглядов на религиозную деятельность, организованную ответчиками по <...>, мусульманам п.Кушкуль и других населенных пунктов стало невозможным отправлять религиозные обряды в мечети, находящейся по указанному адресу. В связи с чем, они обратились к прокурору города Оренбурга с заявлением о защите их нарушенных прав. Просили иск удовлетворить.

Ответчики Ихсанов <ФИО>45, Ахмеров <ФИО>46, их представитель по доверенности от 23.01.2015 года Бакиев Р.Р., представитель Якупов Р.Р., действующий по устному ходатайству и представитель Ихсанова <ФИО>47 - Федюнин А.В., действующий на основании ордера № 000703 от 12.07.2017 года, иск не признали. В обоснование возражений указали, что по адресу в <...> находится мечеть, которая действует с начала 19 века и предназначена для отправления религиозных обрядов. Земельный участок, на котором она расположена изначально был предоставлен под религиозное использование. В связи с чем, его назначение не может быть изменено. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации МО «г.Оренбург» - Ильичев С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями иска согласился, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земли делятся по целевому назначению на категории и правовой режим земель, определяются исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

В силу части 2 статьи 85 Земельного кодекса РФ, части 1 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительным регламентом, исполнение которого обязательно для всех землепользователей, определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

В материалы дела представлены различные документы, указывающие на статус здания и земельного участка по адресу в <...>.

Так, постановлением главы города Оренбурга № 3512-п от 31.05.2007 года «О предоставлении в собственность ММРО «Кушкуль» земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <Номер обезличен>» в собственность Местной мусульманской религиозной организации «Кушкуль» Духовного управления мусульман Оренбургской области (Оренбургский муфтият) бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1032 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира мечеть, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> с разрешенным использованием: размещение одноэтажного жилого строения с мечетью литер <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе в Оренбургской области, о чем выдано свидетельство на право собственности от <Дата обезличена>, в котором указано, что разрешенное использование данного земельного участка: под размещение одноэтажного жилого строения с мечетью, литер <Номер обезличен>.

Согласно договора купли-продажи от <Дата обезличена>, Ахмеров <ФИО>48., действующий на основании Устава местной мусульманской религиозной организации «Кушкуль» Духовного управления мусульман Оренбургской области (Оренбургский муфтият), продал Музафарову <ФИО>49, Ихсанову <ФИО>50 Вахитову <ФИО>51., Ахмерову <ФИО>52 жилое строение с мечетью, адрес (местоположение) объекта: <...> и земельный участок, адрес (местоположение) объекта: <...> в общую долевую собственность каждому по ? доле.

Указанное жилое строение с мечетью: одноэтажное, литер <Номер обезличен> смешанной конструкции. <...> 87,7 кв.м., жилая площадь 56,6 кв.м. Оно принадлежало продавцу на праве собственности на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена> дело № <Номер обезличен>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2004 года дело № <Номер обезличен>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, по результатам рассмотрения дела по заявлению мусульманской религиозной организации «Кушкуль» Духовного управления мусульман Оренбургской области г.Оренбург об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным зданием мечети, деревянным сараем, бутовым сараем, подземным складом и земельным участком по <...>, вынесено решение. Суд

РЕШИЛ

установить юридический факт владения и пользования как своим собственным зданием мечети литер А, одноэтажным, рубленым, общей площадью 54,0 кв.м., расположенным по <...>.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2004 года, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, по результатам рассмотрения дела по заявлению мусульманской религиозной организации «Кушкуль» Духовного управления мусульман <...> об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным в отношении пристроев под литером А1А2А3 к зданием мечети (жилой дом), расположенного по <...>, вынесено решение. Суд

РЕШИЛ

установить факт владения и пользования местной мусульманской религиозной организации «Кушкуль» Духовного управления мусульман Оренбургской области г.Оренбург как своим собственным в отношении строений под литерами <Номер обезличен>, примыкающих к жилому дому (здание мечети) под литером А общей площадью с указанными строениями 87,7 кв.м., расположенного в <...>.

Как следует из плана дома литер <Номер обезличен> по <...> он состоит из: коридора (позиция <Номер обезличен> на плане) 14,2 кв.м., жилой комнаты (<Номер обезличен>) 20,1 кв., жилой комнаты (<Номер обезличен>) 36,5 кв.м., туалета (<Номер обезличен>) 1,6 кв.м., кухни (<Номер обезличен>) 9,5 кв.м. Общая площадь составляет 56,6 кв.м., вспомогательная 25,3 кв.м.

План на пристрой литер А3 суду не представлен.

Указанный спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 1032 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение одноэтажного жилого строения с мечетью, литер <Номер обезличен>. Ограничения и обременения в пользовании земельным участком на дату продажи отсутствовали. Он принадлежал продавцу на основании Постановления главы г.Оренбурга № 3512-п от 31.05.2007 года.

Согласно свидетельствам, выданным сособственникам после приобретения долей по указанному договору купли-продажи от <Дата обезличена> (каждый по ? доли) в праве собственности

- на жилое строение с мечетью, по адресу <...> <Номер обезличен>, назначение его – нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 87,7 кв.м. и литеры входящие в его состав: <Номер обезличен>;

- на земельный участок указано, что он входит в категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки, общая площадь 1 032 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира мечеть, расположенного в границах участка. Ориентир мечеть. Почтовый адрес ориентира: <...> <Номер обезличен>.

Из выписки из раздела землепользования и застройки МО «город Оренбург» на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, его местоположение: <...>. Разрешенное использование: «под размещение одноэтажного жилого строения с мечетью, литер <Номер обезличен>».

Как было установлено вышеуказанными решениями Арбитражного суда Оренбургской области, жилой дом со строениями используется как здание мечети.

<Дата обезличена> Музафаров <ФИО>54 подарил свою ? долю в праве собственности на спорное строение и земельный участок Хабибуллину <ФИО>53

Рассматривая настоящее дело, судом установлено, что указанное строение по адресу в <...> используется как имущество религиозного назначения мусульман – мечеть. Указанное строение не используется для проживания.

Положениями п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ определены категории земель по целевому назначению.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Вид разрешенного использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости. Содержание этого понятия раскрывается в земельном, градостроительном и кадастровом законодательстве.

При кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования устанавливается исходя из совокупности всех предъявляемых требований, определяемых

обстоятельствами возникновения возможных впоследствии правоотношений.

Определение вида разрешенного использования земельного участка, разрешенное использование которого в правоустанавливающих документах сформулировано так, что оно допускает неоднозначное толкование, должно осуществляться с учетом правового зонирования территории, вида деятельности, для которого земельный участок был ранее предоставлен и фактически осуществляемого владельцем участка, а также назначения объектов, расположенных на этом участке.

При этом фактическое использование земельного участка должно отвечать его разрешенному использованию и сходиться со сведениями, внесенными в ГКН.

На основании п. 14 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" разрешенное использование земельного участка относится к дополнительным сведениям об объекте недвижимости, подлежащим внесению в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Ранее по вопросу определения вида разрешенного использования земельного участка при отсутствии классификатора видов разрешенного использования земельных участков, который утвержден приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", судами области учитывались следующие обстоятельства:

В соответствии с п. 70 приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости", сведения о видах разрешенного использования земельного участка в реестр вносятся на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Решения по застройке и землепользованию принимаются в порядке, установленном действующим законодательством в соответствии с генеральным планом развития города и на основе градостроительных регламентов, которые действуют в пределах зон и распространяются в равной мере на все расположенные в одной и той же зоне земельные участки, иные объекты недвижимости, независимо от форм собственности.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков.

Согласно п. 4 ст. 34 Градостроительного кодекса РФ, при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования.

Таким образом, градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под их поверхностью, и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений.

Согласно частям 1 - 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные и устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Градостроительные регламенты устанавливаются в Правилах землепользования и застройки и содержат перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства соответствующей территориальной зоны.

Согласно п. 11 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Фактическое использование земельного участка может быть изменено в соответствии с градостроительным законодательством, что подлежит отражению в ГКН. Изменение сведений о разрешенном использовании в таком случае производится на основании заявления заинтересованного лица и необходимых для кадастрового учета документов с использованием процедуры кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Как было указано выше, первоначально спорный земельный участок был предоставлен в собственность Местной мусульманской религиозной организации «Кушкуль» Духовного управления мусульман Оренбургской области (Оренбургский муфтият) на основании постановлением главы <...> <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена> «О предоставлении в собственность ММРО «Кушкуль» земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <Номер обезличен>» с разрешенным использованием: размещение одноэтажного жилого строения с мечетью литер АА1А2А3, категория земель: земли населенных пунктов.

Доказательств изменения вида разрешенного использования суду не представлено. Как не представлено доказательств, обосновывающих наличие в данных ГКН сведений о виде разрешенного использования данного земельного участка: земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки (на что ссылается истец в исковых требованиях).

В связи с чем, возражения ответчиков относительно довода истца о приведении его в соответствие с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 года № 540, является обоснованным. Разрешенное использование спорного земельного участка под размещение одноэтажного жилого строения с мечетью, установленное до дня утверждения указанного классификатора видов разрешенного использования земельных участков, действительно вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии со статьей 40 ЗК РФ собственник земельного участка вправе возводить на нем здания (строения, сооружения) в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Вместе с тем, по смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 204 ГПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

При этом критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В связи с этим, а также, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает прямое принуждение ответчика (путем применения силы) выполнить обязанность по использованию земельного участка по целевому назначению, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение вышеназванного требования истца не приведет к реальному исполнению принятого решения. Таким образом, заявленное требование фактически не исполнимо.

Судом установлено, что никто из сособственников спорного земельного участка с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка не обращался.

Прокурор г.Оренбурга, обращаясь в суд с настоящим иском в интересах двух истцов Вахитова <ФИО>55 и Хабибуллина <ФИО>56 являющихся двумя из четырех сособственников спорного земельного участка, не принял во внимание то, что данными сособственниками также как и ответчиками не было принято никаких мер для приведения вида разрешенного использования земельного участка в соответствие с фактическим видом его использования.

Доказательств нарушения прав и/или интересов, охраняемых законом, неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования прокурора г. Оренбурга, обратившегося в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Вахитова <ФИО>57 Хабибуллина <ФИО>58 к Ахмерову <ФИО>59 Ихсанову <ФИО>60 об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности, в соответствии с видом разрешенного использования являются необоснованными и незаконными, а, следовательно, неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.06.2017 года в целях обеспечения иска прокурора г. Оренбурга в интересах РФ, неопределенного круга лиц, Вахитова <ФИО>61 Хабибуллина <ФИО>62 к Ахмерову <ФИО>63., Ихсанову <ФИО>64 об обязании использовать земельный участок в соответствии с разрешенным использованием, приняты меры в виде возложения обязанности на Ахмерова <ФИО>65., Ихсанова <ФИО>66. приостановления деятельности мусульманской религиозной группы пос. Кушкуль на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0101004:11, расположенном по адресу: <...>.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Учитывая, что настоящим решением истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде возложения обязанности на Ахмерова <ФИО>67 Ихсанова <ФИО>68. приостановить деятельность мусульманской религиозной группы пос. Кушкуль на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0101004:11, расположенного по адресу: <...>, больше не являются необходимыми, и приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Вахитова <ФИО>69, Хабибуллина <ФИО>70 к Ахмерову <ФИО>71, Ихсанову <ФИО>72 об обязании использовать земельный участок принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования отказать.

Отменить меры по обеспечению иска прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, Вахитова <ФИО>73, Хабибуллина <ФИО>74 к Ахмерову <ФИО>75, Ихсанову <ФИО>76 об обязании использовать земельный участок принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования, принятые определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.06.2017 года в виде возложения обязанности на Ахмерова <ФИО>77, Ихсанова <ФИО>78 приостановить деятельность мусульманской религиозной группы пос. Кушкуль на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0101004:11, расположенном по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Текст мотивированного решения составлен 25.08.2017г.