Решение суда о взыскании долга по договору бизнес- партнёрства и взыскании процентов на сумму долга и за пользование чужими денежными средствами, № 2-3076/2017 ~ М-2001/2017

Дело №2-3076/2017                                                08 сентября 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК АЛСЕРО» к Дитяеву А.Н. о взыскании долга по договору бизнес- партнёрства и взыскании процентов на сумму долга и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просит: взыскать с Дитяева А.Н. в пользу ООО «СК АЛСЕРО» сумму основного долга в размере 140 000 руб., сумму ежемесячных платежей в размере 65 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 640,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «СК АЛСЕРО» (истец) и Дитятевым А.Н. (ответчик) 18 июля 2016г. был заключен договор бизнес партнерства №17а-СК/АЛ («Договор»).

Согласно пп. 4.1.1 заключенного Договора Управляющая компания (истец) обязана предоставить Дилеру (ответчик) полный Пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему Договору, в течение 1 (одного) месяца со дня внесения первого платежа оплаты за Пакет партнерства, согласно графику платежей, указанного в Приложении №1 к Договору.

По тексту подпункта 4.1.3 договора Управляющая компания обязана оказывать консультативное содействие работе Дилерского предприятия путем ответов на вопросы Дилера.

Все материалы в надлежащем виде и качестве были переданы ответчику в срок и на протяжении всего времени сотрудничества оказывались и оказываются консультационные действия/услуги. Претензий по качеству (количеству) или другим основаниям в адрес истца от ответчика не поступало.

Таким образом, истец полностью в надлежащем виде исполнил взятые на себя обязательства по Договору перед ответчиком.

Согласно Приложению №1 к Договору стоимость Пакета составляет 190 000 руб. и подлежит оплате Дилером (ответчиком) в следующем порядке: - до 20 июля 2016г. 50 000 руб.; - до 21 августа 2016г. 70 000 руб.;- до 21 сентября 2016г.- 70 000 руб.

Первоначальный взнос был произведен ответчиком полностью в срок. По второму и третьему платежам ответчик злостно уклоняется от уплаты. Письма и выставленные счета о погашении образовавшейся задолженности ответчик полностью игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. Своими действиями/бездействием Дилер существенно нарушает договорные обязательства и законодательство РФ, чем наносит существенный финансовый ущерб истцу.

Пункт 4.5.8 договора гласит, что Дилер (ответчик) обязан добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

Ввиду того, что ответчик не вернул внесенную истцом предоплату в размере 66 050 руб., у истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникает право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Просрочка за период с 22.08.2016г. по 28.02.2017г. составляет 6 746,08 руб.

Согласно п. 5.4 Договора Дилер (Дитятев А.Н.) уплачивает Управляющей компании (ООО «СК АЛСЕРО») ежемесячное вознаграждение в размере 5000 руб. за право Дилерства по настоящему Договору.

Указанное условие по Договору ответчиком не исполняется.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом (ООО «СК АЛСЕРО») за период с 19.07.2016г. по 21.08.2017г., согласно следующему расчету: 13 мес. Х 5000 руб. = 65 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 31.01.2016г. №78) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету за невнесение ежемесячных платежей в размере 5000 руб. за период с 19.07.2016г. по 21.08.2017г., согласно расчету, произведенному истцом, проценты составляют 3 658,75 руб.

Также ООО «СК АЛСЕРО» уточняет исковые требования в части взыскания задолженности за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (140 000 руб.), и согласно приведенному расчету, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2016г. по 21.08.2017г. (за невнесение второго платежа в размере 70 000 руб.), составляет 6 790,74 руб.

Расчет за невнесение третьего платежа на сумму 70 000 руб. за период с 22.09.2016г. по 21.08.2017г. составляет 6 191,15 руб.

Итого проценты по ст. 395 ГК РФ за невнесение второго и третьего платежей составляет: 6 790,74 руб. + 6 191,15 руб. = 12 981,89 руб.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за невнесение 13 ежемесячных платежей в период с 19.07.2016г. по 21.08.2017г. в размере 5000 руб., второго платежа в период с 22.08.2016г. по 21.08.2017г. в размере 70 000 руб. и третьего платежа в период с 22.09.2016г. по 21.08.2017г. составляет: 3 658,75 + 12 981,89 = 16 640,64 руб.

Также из п. 11.4 договора следует, что пакет, его составляющие материалы и услуги, переданные Дилеру по Договору, считаются переданными ему надлежащим образом в случае, если в течение 3 (трех) дней с момента получения акта «приема передачи» Дилер не направит в адрес Управляющей компании мотивированную претензию.

Согласно п. 11.1 документы. Подписанные и переданные другой стороне посредством электронной факсимильной связи имеют юридическую силу.

19.07.2017г. ООО «СК АЛСЕРО» направило на электронную почту Дитятева А.Н. (region-karcas@mail.ru) пакет материалов, необходимый для выполнения обязанностей по Договору.

Истец указывает, что ООО «СК АЛСЕРО» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору.

Истец ООО «СК АЛСЕРО» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. От представителя истца электронной почтой поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дитятев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, однако, судебное извещение, направленное в его адрес, вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.60), телеграммы, направленные в адрес ответчика не доставлены, так как, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.65, 81). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК АЛСЕРО» (истец) и Дитятевым А.Н. (ответчик) 18 июля 2016г. был заключен договор бизнес партнерства №17а-СК/АЛ («Договор»)(л.д.35-39).

Согласно пп. 4.1.1 заключенного Договора Управляющая компания обязана предоставить Дилеру полный Пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему Договору, в течение 1 (одного) месяца со дня внесения первого платежа оплаты за Пакет партнерства, согласно графику платежей, указанного в Приложении №1 к Договору.

По тексту подпункта 4.1.3 договора Управляющая компания обязана оказывать консультативное содействие работе Дилерского предприятия путем ответов на вопросы Дилера.

Все материалы в надлежащем виде и качестве были переданы ответчику в срок и на протяжении всего времени сотрудничества оказывались и оказываются консультационные действия/услуги. Претензий по качеству (количеству) или другим основаниям в адрес истца от ответчика не поступало.

Таким образом, истец полностью в надлежащем виде исполнил взятые на себя обязательства по Договору перед ответчиком.

Согласно Приложению №1 к Договору стоимость Пакета составляет 190 000 руб. и подлежит оплате Дилером (ответчиком) в следующем порядке: - до 20 июля 2016г. 50 000 руб.; - до 21 августа 2016г. 70 000 руб.;- до 21 сентября 2016г.- 70 000 руб.(л.д.40)

Как указывает истец, первоначальный взнос был произведен ответчиком полностью в срок. По второму и третьему платежам ответчик злостно уклоняется от уплаты. Письма и выставленные счета о погашении образовавшейся задолженности ответчик полностью игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. Своими действиями/бездействием Дилер существенно нарушает договорные обязательства и законодательство Российской Федерации, чем наносит существенный финансовый ущерб истцу.

Пункт 4.5.8 Договора гласит, что Дилер (ответчик) обязан добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду того, что ответчик не вернул внесенную истцом предоплату в размере 66 050 руб., у истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникает право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Просрочка за период с 22.08.2016г. по 28.02.2017г. составляет 6 746,08 руб.

Согласно п. 5.4 Договора Дилер (Дитятев А.Н.) уплачивает Управляющей компании (ООО «СК АЛСЕРО») ежемесячное вознаграждение в размере 5000 руб. за право Дилерства по настоящему Договору(л.д.36).

Как указывает истец, указанное условие по Договору ответчиком не исполняется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом (ООО «СК АЛСЕРО») за период с 19.07.2016г. по 21.08.2017г., согласно следующему расчету: 13 мес. Х 5000 руб. = 65 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 31.01.2016г. №78) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету за невнесение ежемесячных платежей в размере 5000 руб. за период с 19.07.2016г. по 21.08.2017г., произведенному истцом, проценты составляют 3 658,75 руб.

Также ООО «СК АЛСЕРО» уточняет исковые требования в части взыскания задолженности за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (140 000 руб.), и согласно приведенному расчету, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2016г. по 21.08.2017г. (за невнесение второго платежа в размере 70 000 руб.), составляет 6 790,74 руб.

Расчет за невнесение третьего платежа на сумму 70 000 руб. за период с 22.09.2016г. по 21.08.2017г. составляет 6 191,15 руб.

Итого проценты по ст. 395 ГК РФ за невнесение второго и третьего платежей составляет: 6 790,74 руб. + 6 191,15 руб. = 12 981,89 руб.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за невнесение 13 ежемесячных платежей в период с 19.07.2016г. по 21.08.2017г. в размере 5000 руб., второго платежа в период с 22.08.2016г. по 21.08.2017г. в размере 70 000 руб. и третьего платежа в период с 22.09.2016г. по 21.08.2017г. составляет: 3 658,75 + 12 981,89 = 16 640,64 руб. (л.д.70-75). Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет, приведенный истцом, не оспаривается.

Также из п. 11.4 договора следует, что пакет, его составляющие материалы и услуги, переданные Дилеру по Договору, считаются переданными ему надлежащим образом в случае, если в течение 3 (трех) дней с момента получения акта «приема передачи» Дилер не направит в адрес Управляющей компании мотивированную претензию.

Согласно п. 11.1 документы. Подписанные и переданные другой стороне посредством электронной факсимильной связи имеют юридическую силу.

19.07.2017г. ООО «СК АЛСЕРО» направило на электронную почту Дитятева А.Н. (region-karcas@mail.ru) пакет материалов, необходимый для выполнения обязанностей по Договору.

Истец указывает, что ООО «СК АЛСЕРО» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца ООО «СК АЛСЕРО» надлежит взыскать сумму основного долга в размере 140 000 руб., сумму ежемесячных платежей в размере 65 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 640,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, уплаченные при подаче иска в размере 4000 руб.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, так как истцом не указано, за пользование какими денежными средствами он просит взыскивать проценты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1416,41 руб.

руководствуясь ст. ст. 167,117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дитяева А.Н. в пользу ООО «СК АЛСЕРО» сумму основного долга в размере 140 000 руб., сумму ежемесячных платежей в размере 65 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 640,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Дитяева А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 1416,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о предоставлении доступа в помещение государственного жилого фонда,с участием представителя истца Орешниковой Д.А. на основании доверенности;представителя 3-го лица Администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга Колпащиковой Е.Ю. на основании доверенн

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просит: Обязать ответчиков: Петрову И.К., Петрова В.П., Петрова К.В., Петрову Е.В., Шинкаревич Л.В. обеспечить доступ в квартиру ... работников Пушкинского РЖА для устано...

Решение суда о регистрации СМИ видеопрограммы «Телекомпания «Царское Село» -7 канал» недействительным

Административный истец обратился в суд с указанным иском, и просит: признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - видеопрограммы «Телекомпания «Царское Село» -7 канал» № П 1189, выданное Региональной инспекци...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru