Решение суда о признании недостойным наследником № 2-1082/2017 ~ М-960/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара                                     «21» августа 2017 года                            

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1082/17 по иску Прищеповой ФИО12 к Тюриной ФИО13 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Прищепова Т.Н в лице представителя по доверенности Ковалевой И.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Тюрину А.В. недостойным наследником после смерти ФИО5, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований представитель истца Ковалева И.Г. указала, что 30.05.2016г. умерла тетя Прищеповой Т.Н.- ФИО5, <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. Ни мужа, ни детей у умершей не было. Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, денежных средств, хранящихся в СБ РФ. Прищепова Т.Н. и Тюрина А.В. являются племянницами и наследниками ФИО5 по закону. После смерти ФИО5 истец взяла вещи умершей: столовую посуду, чайный сервиз, пуховой платок и полку для книг. Документы и ключи от спорной квартиры остались у Тюриной А.В.. Поскольку Тюрина А.В. не отдавала Прищеповой Т.Н. документы на квартиру, а также из-за плохого состояния здоровья истца, последняя не могла вступить в права наследства в установленный законом срок. В декабре 2016г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ, поскольку пропустила срок для принятия наследства. Прищепова Т.Н. обратилась в Советский районный суд г. Самары с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Далее истец узнала, что Тюрина А.В. вступила в права наследования, указав в заявлении о том, что других наследников не имеется, хотя ей было разъяснено, что она несет ответственность за сокрытие информации о других наследниках. Впоследствии Тюрина А.В. продала спорную квартиру ФИО11. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Ковалева И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Тюрина А.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что ФИО5, умершая 30.05.2016г., является ее тетей. У ФИО5 своих детей не было, проживала она в своей квартире с мужчиной. Она, Тюрина А.В. оказывала ей материальную помощь и поддержку, в связи с чем ФИО5 собиралась оформить на нее завещание, но не успела, так как скоропостижно скончалась. Истец с тетей не общались около 15-16 лет. Все расходы на похороны, на поминальные обеды, а также на содержание наследственного имущества несла она, Тюрина А.В. В установленный законом срок она вступила в права наследства после смерти ФИО5 Нотариусу она не сообщила о наличии других наследников, поскольку не знала адрес проживания своей сестры. Прищепова Т.Н. не сообщала ей о своем желании вступать в наследство. Поскольку ей сложно было оплачивать коммунальные услуги за квартиру, она продала квартиру через 10 месяцев после смерти тети.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что на основании договора купли- продажи квартиры от 25.03.2017г. он приобрел у Тюриной А.В. квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Никаких обременений на спорную квартиру наложено не было. О наличии спора о праве на квартиру между Прищеповой Т.Н. и Тюриной А.В. ему не было известно.

Третье лицо нотариус г.Самара Княжева А.А. (ранее Румянцева) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей ФИО14 и ФИО8, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5, <дата> года рождения, умершая <дата>., является тетей Прищеповой Т.Н. и Тюриной А.В.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, денежных средств, хранящихся в СБ РФ.

После смерти наследодателя ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства 11.08.2016г. обратилась ФИО2

Нотариусом г. Самары Румянцевой А.А. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела нотариусом г. Самары Самарской области Румянцевой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.2016г. на наследство, которое состоит из: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств хранящихся в ВСП № Самарского отделения № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», 16.12.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании договора купли- продажи квартиры от 25.03.2017г. Тюрина А.В. продала квартиру по адресу: <адрес> ФИО11

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что Тюрина А.В. и Прищепова Т.Н. являются племянницами ФИО5. ФИО1 более 15 лет не общалась со своей тетей.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел является установление факта совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого- либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо осуществление действий способствовавших призванию ответчицы к наследованию, либо совершения действий способствовавших увеличению причитающейся ей доли наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Тюрина А.В., скрыв от нотариуса Румянцевой А.А. наличие других наследников и получив таким образом свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, умышленно способствовала увеличению причитающийся ей доли в наследстве.

Между тем, оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования не имеется, поскольку соответствующих доказательств истцом не представлено.

То обстоятельство, что при обращении после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик не сообщила о наличии других родственников, само по себе не может являться основанием для признания ее недостойным наследником, поскольку под действие ст. 1117 ГК РФ не подпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прищеповой ФИО15 к Тюриной ФИО16 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда черед суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий            подпись                Л.А. Макогон

Копия верна

Судья