Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки № 2-1825/2017 ~ М-1601/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМац», Мелояну Мнацакану Карапетовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к ООО «СтройМац», Мелоян М.К. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «СтройМац» был заключен договор поставки строительных материалов № О-057/15 на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «СтройМац» и Мелояном М.К. заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «СтройМац» - должником, а Мелоян М.К. - поручителем.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями на общую сумму 173 921,90 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора, установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета–фактуры, счета были переданы ООО «СтройМац» вместе с товаром. В связи с чем, ответчик ООО «СтройМац» обязан был произвести последнюю оплату строительных материалов по универсальным передаточным документам не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушении договорных обязательств ООО «СтройМац» оплату строительных материалов не произвело.

Размер просроченной задолженности составляет 173 921,90 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 13 168,26 рублей.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности и неустойки. Однако указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 173 921,90 рублей, неустойку в размере 13 168,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 941,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» Габдуллина Ю.Р., действующая на основании доверенности, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила, в соответствии с которыми просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере 143 921,90 рублей, неустойку в размере 12 987,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338,19 рублей (л.д. 67-68 т. 1). Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СтройМац», ответчик Мелоян М.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления ООО «СтройМац», директором которого является Мелоян М.К. (л.д. 64 т. 1). Судебная корреспонденция, направленная в адрес Мелоян М.К., возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 65 т. 1).

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «СтройМац» был заключен договор поставки строительных материалов № О-057/15, на условиях 30-дневной отсрочки платежа (л.д. 9-13 т. 1). По условиям договора поставка товара осуществляется партиями согласно заявкам Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Товар должен быть поставлен в срок не позднее 30 дней с момента получения заявки. Заявка покупателя должны быть оформлена в письменном виде, содержать наименование, ассортимент, количество Товара, условие поставки, способ доставки и адрес. Заявка является неотъемлемой частью договора. Выставленный Поставщиком счет на оплату товара либо принятый товар покупателем по товарной накладной подтверждает, что сторонами согласованы условия о количестве, наименовании, ассортименте, качестве, цене товара, а также об условиях доставки (п. 5). Датой поставки каждой партии считается день сдачи товара покупателю, либо первому перевозчику со стороны покупателя.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара Поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 12 т. 1).

В обеспечение исполнения договора поставки № О-057/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «СтройМац», последний предоставил истцу поручителя в лице Мелоян М.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Мелоян М.К. принял на себя обязательства за исполнение Покупателем всех обязательств перед Поставщиком, возникших из договора поставки № О-057/15 от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед Поставщиком в том же объеме, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков и издержек.

В случае если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления Поручитель не выполнит требования Поставщика, вытекающие из договора поставки, Поручитель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5).

Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № О-057/15 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Установлено и подтверждается материалами дела, что покупатель по Договору поставки ООО «СтройМац» своих обязательств по указанному договору поставки не исполнило, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (л.д. 16-37 т. 1) содержащие отметку о получении груза. Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичная оплата строительных материалов на сумму 30 000 рублей (л.д. 69 т. 1),

Расчет неустойки, предъявленной ко взысканию, судом проверен и является верным.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, документы, подтверждающие факт поставки товара, тогда как доказательств исполнения обязательств по его оплате в полном объеме не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере – 143 921,90 рублей (173 921,90 рублей (общая сумма поставленного товара) – 30 000 рублей (сумма оплаченного товара)), а также размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) на общую сумму в размере 12 987,46 рублей.

От ответчиков возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не поступило.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 338,19 рублей (с учетом размера уточненных исковых требований).

Между тем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т. 1) ООО ТД «Голден Груп» уплачена государственная пошлина в размере 4 941,80 рублей. Таким образом, сумма в размере 603,61 рублей (4 941,80 рублей – 4 338,19 рублей) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМац», Мелоян Мнацакану Карапетовичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройМац», Мелоян Мнацакана Карапетовича в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность в размере 143 921,90 рублей, неустойку в размере 12 987,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338,19 рублей, а всего 161 247,55 рублей.

Возвратить ООО ТД «Голден Груп» государственную пошлину в размере 603,61 рублей, излишне уплаченную при предъявлении в суд искового заявления к ООО «СтройМац», Мелоян Мнацакану Карапетовичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017 г.