Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-3344/2017

Гражданское дело № 2-3344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 г.                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика Коростова А.В.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова Сергея Викторовича к ООО «Амурсантехмонтаж» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филонов С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Амурсантехмонтаж» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что проживает по адресу: <адрес>. ООО «Амурсантехмонтаж» является управляющей организацией <адрес> и осуществляет содержание и ремонт общего имущества собственников данного многоквартирного дома на основании соответствующего договора управления. 24.11.2016 г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования истца о взыскании с управляющей компании ООО «Амурсантехмонтаж» материального ущерба, причиненного перепадом напряжения в квартире истца. Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.03.2017 г. решение мирового судьи в части взыскания материального ущерба оставлено без изменения. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы на получение юридической помощи и оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Филонов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Коростов А.В. исковые требования не признал, указав на отсутствие доказательств причинения истцу ответчиком нравственных страданий.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №12 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №8 по гражданскому делу № по иску Филонова Сергея Викторовича к ООО «Амурсантехмонтаж», АО «Горэлектросеть», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного перепадом напряжения от 24.11.2016 г. ответчик осуществляет услуги по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества жилого <адрес>. 27.09.2015 г. в <адрес>, в которой проживает истец, вышла из строя бытовая техника в результате увеличения напряжения в сети свыше 380 Вольт в границе внутридомовых сетей, ответственность за которые несет управляющая компания. В связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, взыскана стоимость ремонта стиральной машины, телевизора, судебные расходы на сумму 11 000 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.03.2017 г. решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №12 и.о. мирового судьи судебного участка №8 от 24.11.2016 г. отменено в части штрафа. С ответчика в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд признает установленным факт причинения истцу материального ущерба в результате ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 1500 руб.

Согласно договору оказания юридических и представительских услуг от 30.05.2017 г. /л.д.17/ Филонов С.В. оплатил 10 000 руб. в счет оплаты юридической помощи, направленной на защиту прав Филонова С.В. и возмещение морального вреда, причиненного в результате перепада напряжения и выхода из строя бытовой электротехники по адресу <адрес>, произошедшего 27.09.2015 г.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ООО «Амурсантехмонтаж» в пользу Филонова С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 руб.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Амурсантехмонтаж» в пользу Филонова Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. на общую сумму 7 500 руб.

    Взыскать с ООО «Амурсантехмонтаж» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                         И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 11.09.2017 г.