Решение суда о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов № 2-2324/2017 ~ М-2383/2017

Дело № 2-2324/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирук Виктора Владимировича к индивидуальному предпринимателю Першину Ярославу Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Скирук В.В. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Першину Я.В. о взыскании денежных средств в сумме 268 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 243 880 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 614 рублей 35 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 287 247 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов в сумме 55 рублей 61 копейки, ссылаясь на то, что 05.12.2016 года между Скирук В.В. и индивидуальным предпринимателем Першиным Я.В. заключен договор поставки автомобиля T. HiluxSurfKZ№ 185. В соответствии с п.2.1 договора, общая сумма договора составила 200 000 рублей 00 копеек. Во исполнение условий договора, Скирук В.В. были переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 05.12.2016 года. В связи с подорожанием стоимости товара, 25.12.2016 года истцом, по указанию ответчика, дополнительно переданы последнему денежные средства в сумме 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком от 25.12.2016 года. Всего по договору истцом уплачено ответчику 268 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.1 договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку товара в течение 70 дней с момента поступления денежных средств, то есть в срок до 13.02.2017 года. До настоящего времени принятые обязательства по поставке автомобиля ответчиком не выполнены, товар не доставлен. 26.06.2017 года посредством заказной почтовой связи в адрес ответчика была направлена претензия с указанием требования о возврате денежных средств в сумме 268 000 рублей 00 копеек. Ответа на претензию не последовало. Истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив соответствующие требования.

    Истец Скирук В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца - Дмитриенко Д.С., действующий на основании доверенности от 27.06.2017 года, поддержал исковые требования в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик ИП Першин Я.В. исковые требования не признал ссылаясь на недобросовестность контрагентов.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.12.2016 года между индивидуальным предпринимателем Першиным Я.В. и Скирук В.В. заключен договор поставки, по условиям которого индивидуальный предприниматель Першин Я.В. принял на себя обязательство поставить Скирук В.В. автомобиль T. HiluxSurfKZ№ 185 в течение 70 дней, со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачи денег, а Скирук В.В. принял на себя обязательство оплатить по договору денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Договор составлен в письменном виде, содержит обязательные условия для данного вида договоров, подписан каждой из сторон. Согласно представленным истцом в обоснование исковых требований товарным чекам от 05.12.2016 года, от 25.12.2016 года, Скирук В.В. уплатил ответчику денежные средства в сумме 268 000 рублей 00 копеек( по требованию ответчика денежная сумма, предусмотренная договором, была увеличена). Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

    26.06.2017 года Скирук В.В. направил в адрес ответчика претензию с указанием требования о возврате денежных средств в сумме 268 000 рублей 00 копеек. Требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. Транспортное средство истцу не передано, денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки от 05.12.2016 года, заключенного с Скирук В.В..

    В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свободы экономической деятельности.

    Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… возмещения убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 403 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иными подобным использованием.    Проанализировав предмет договора, заключенного между ИП Першиным Я.В. и Скирук В.В., суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, приобретенного истцом для личного использования, вследствие чего правоотношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч. 1-3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупателю в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, в частности потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

    Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено. В связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика стоимости не переданного товара в сумме 268 000 рублей 00 копеек.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 1,2 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредит вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

    Пунктами3, 4, 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Поскольку ответчик индивидуальный предприниматель Першин Я.В. в ходе судебного разбирательства не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, заключенного с Скирук В.В., не представил доказательств наличия вины Скирук В.В. в неисполнении обязательств, вытекающих из договора, либо наличия непреодолимой силы, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Поскольку ответчиком нарушены сроки передачи истцу товара, у истца возникло право требования от ответчика уплаты неустойки в соответствии с вышеуказанными нормами права. Истцом произведен расчет подлежащей взысканию неустойки, заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 243 880 рублей 00 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Вместе с тем, принимая во внимание принцип соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает разумным снизить размер подлежащей уплате неустойки до 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в отсутствие правовых оснований удерживает денежные средства истца, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 12 614 рублей 35 копеек в соответствии с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит отразмере возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание объем и характер нравственных переживаний истца, период противоправного поведения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с данными нормами права, за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме 55 рублей 61 копейки, которые истец был вынужден нести защищая свои права и законные интересы.

    В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Скирук Виктора Владимировича к индивидуальному предпринимателю Першину Ярославу Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Першина Ярослава Владимировича в пользу Скирук Виктора Владимировича денежные средства 268 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 614 рублей 35 копеек, денежную компенсацию морального вреда 15 000 рублей 00 копеек, штраф 222 807 рублей 18 копеек, почтовые расходы 55 рублей 61 копейку.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Першина Ярослава Владимировича в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 7 506 рублей 15 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                                            Шишкина Н.Е.