Решение суда о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2229/2017 ~ М-2307/2017

Дело № 2-2229/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 03 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Цурикова Т.А.,

при секретаре – Буковском С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Трошковой Юлии Сергеевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикуТрошковой Ю.С. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,судебных расходов в сумме 6 000 руб., в обоснование указав, что согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.2012Трошкова Ю.С. обязалась выплачивать страховые взносы, срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 10 949, 59 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени указанный платеж ответчиком не произведен.

ПредставителиАО «Страховое общество газовой промышленности»в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, согласно письменного заявления, изложенного в исковом заявлении, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик Трошкова Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещаласьнадлежащим образом. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч. 1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствие с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за предусмотренную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 3 ст. 954 ГК РФ установлено, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком Трошковой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату, предусмотренную настоящим договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделом 4 настоящего договора. Согласно п. 3.1.1. Договора страховая сумма на момент заключения настоящего договора и на первый период (год) действия настоящего договора устанавливается в размере 100 % суммы задолженности по Кредитному договору, что составляет 4 105 000,00 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается Страховщику в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами в размере, установленном в п. 4.1 настоящего Договора).

В соответствии с п. 8.1.5. Договора, настоящий Договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного взноса (при уплате страховой премии в рассрочку), в установленный Договором срок и размере, если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

С условиями договора страхования, графиком платежей, полной стоимостью страховой суммы ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи в договоре, что означает ознакомление ответчика с условиями Договора и еесогласие с ними.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по договору страхования, перестав осуществлять страховые взносы.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору, ее погашение ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по осуществлению страховых платежей, в результате чего у последнего, согласно представленным истцом расчету задолженности, образовалась задолженность перед Страховым обществом в сумме 10 949, 59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставил.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора страхования и выплате всех сумм по договору. Однако, данное требование добровольно ответчиком не удовлетворено.

Принимая во внимание размер суммы просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком является существенным, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» иТрошковой Ю.С.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Трошковой Юлией Сергеевной.

Взыскать с Трошковой Юлии Сергеевны в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 08 августа 2017 года.

Судья                                         Т.А.Цурикова