Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество № 2-2164/2017 ~ М-2204/2017

Дело № 2-2164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 07 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре Шевине А.Д.,

с участием истца Голиковой М.Б.,

ответчика Голикова С.Р.,

представителей ответчика Администрации города ХабаровскаСафарова Р.А., действующего на основании доверенности от 25.10.2016, сроком действия до 31.12.2017,Неменко И.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2017, сроком действия до 31.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой Марины Борисовны к Голикову Сергею Руслановичу, Администрации города Хабаровска об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голикова М.Б. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства в виде имущества, состоящего из 1/3 доли в праве долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на указанное имущество, в обоснование требований указав, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой на праве собственности принадлежала 1/3 вышеназванной квартиры. В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, однако фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец Голикова М.Б.исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы, поскольку в тот период являлась несовершеннолетней, не понимала, что надо оформить наследство, опекунов у нее не было. Однако после смерти материона продолжила проживать в спорной квартире, осуществляла коммунальные платежи, производила ремонт квартиры, в настоящее время проживает в ней с двумя несовершеннолетними детьми. Она решила оформить в собственность долю в квартире, обратилась к нотариусу и ей разъяснили, что ею пропущен срок принятия наследства, она незамедлительно обратилась с иском в суд.

Ответчик Голиков С.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в спорной квартире никогда не жил, имеет другое жилье, подтвердил, что истец Голикова М.Б. проживала до и после смерти ФИО7 в <адрес>по адресу: <адрес>

Представителей ответчика Администрации города Хабаровска Сафарова Р.А. поддержал представленное письменное возражение на исковое заявление.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является соседом по дому истца Голиковой М.Б., которая с матерью и отчимом стала проживать в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда мать Голикова М.Б. ФИО1 умерла, истица жила в квартире, отчим уехал. Голикова М.Б. проживает с тех пор в квартире, делала там ремонты, сейчас живет вместе с двумя несовершеннолетними детьми. После смерти матери истец работала на рынке продавцом.

Аналогичные пояснения дала опрошенная в качестве свидетеля ФИО9

Выслушав истца Голикову М.Б., ответчика Голикова С.Р.,представителя ответчика Администрации города ХабаровскаСафарова Р.А., свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; из договора, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что Голикова М.Б. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ДВ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения президента нотариальной палаты <адрес> ФИО10 наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может храниться у нотариуса ФИО11 Согласно сообщения, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

В соответствии с информацией руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, квартира <адрес> в <адрес> в реестре федерального имущества не состоит, согласно ответа начальника Управления жилищного фонда и приватизацииАдминистрации города Хабаровска, указанная квартира муниципальной собственностью не является, ответа заместителя министра инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края – квартира вРеестре краевого государственного имущества не значится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Голиковой М.Б., Голикову С.Р., ФИО1 принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (записи о регистрации №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Техническим свидетельством на <адрес> по ул. <адрес> <адрес> установлено, что перепланировки в квартире не производились.

Из справки абонентского отдела № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голикова М.Б. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> <адрес>», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы по месту жительства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актов сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги, за отопление о горячее водоснабжение по вышеуказанному адресу, Голикова М.Б. являлась плательщиком указанных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законном срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истец в отношении заявленной доли собственности на квартиру не обращалась, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Доказательств того, что со стороны иных лиц имеется спор о праве в отношении вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности, в судебном заседании не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом шестимесячный срок фактически принято наследство в виде 1/3 доли собственности на <адрес> <адрес> что подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств о том, что истец Голикова М.Б. на момент открытия наследства проживала в спорной квартире, осуществляла коммунальные платежи, принимала меры по содержанию и сохранению квартиры.

Представленные истцом доказательства в обоснование своих доводов суд, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 55, 67 ГПК РФ, признает допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривает.

Таким образом, в судебном заселении нашел подтверждение факт того, что истец Голикова М.Б. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> оставшейся после смерти ее матери ФИО1, в срок, не позднее шести месяцев со дня смерти последней, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, сторонами по делу не представлено, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Голиковой Марины Борисовны к Голикову Сергею Руслановичу, Администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости – 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> об установления факта принятия наследства – удовлетворить.

    Установить факт принятия Голиковой Мариной Борисовной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>

Признать право собственностиГоликовой Марины Борисовны, в порядке наследования, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной в <адрес> «<адрес> оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 11. 08.2017 года.

Судья                                        Т.А.Цурикова