Решение суда о взыскании денежных средств по договору, штрафа,руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд № 2-2151/2017 ~ М-2170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                    20 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Шевине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Надежды Алексеевной к Петроченкову Андрею Николаевичу расторжении договора на оказание возмездных услуг, о взыскании денежных средств по договору, штрафа,

руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Петроченкову А.Н. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком (ИП Петроченковым А.Н.) заключен договор № на проведение фотосъемки, разработку макетов фотокниг и изготовление фотокниг (фотоальбомов) в количестве 28 экземпляров. В соответствии с условиями договора она ДД.ММ.ГГГГ произвела предоплату в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2 400 руб. Однако в предусмотренный договором срок работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично в руки было передано письмо с требованием вернуть ранее уплаченные средства и выплатить предусмотренный договором штраф. Ответа от него не поступило.

В судебное заседание истец Гончарова Н.А. иск поддержала, дополнила требованием о расторжении договора на оказание возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцаСапункова К.П., действующая на основании доверенности, иск поддержала.Пояснила, что фотоальбомы предназначались в качестве подарков детям на праздник окончания начальной школы, который проведен ДД.ММ.ГГГГ, однако и к этому числу фотоальбомы не были готовы.

В судебном заседании ответчик Петроченков А.Н. иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что действительно им в качестве аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 22 400 руб., работы не были выполнены по техническим причинам, из-за отсутствия материалов. В настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем, деятельность в данном статусе не осуществляет.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Петроченковым А.Н. (Исполнитель) и Гончаровой Н.А. (Заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по фотосъемке <данные изъяты> разработке дизайна и изготовлению фотокниги в количестве 28 штук из отснятого материала (п. 1.1). Срокисполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3). Цена договора составляет 44 800 руб. (п. 3.1). Согласно п. 4.1 за неоказание услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора Исполнитель возвращает заказчику уплаченную ранее сумму и выплачивает штраф в размере полной стоимости данной услуги.

Согласно квитанции и банковским чекам по операциям Петроченкову А.Н. поступили денежные средства от Гончаровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2 400 руб.

Согласно показаниям истца Гончаровой Н.А., ответчика Петроченкова А.Н., договор в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ исполнен не был, не исполнен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.А. обратилась с письменной претензией к Петроченкову А.Н. о возвращении ранее уплаченной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 400 руб. и штрафа в сумме 44 800 руб. Письмо получено Петроченковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1,2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не предусмотрено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В статье 39Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ). В силу этого после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами ответственность по своим обязательствам.

Согласно справке Федеральной налоговой службы России Петроченков А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем не является.

Поскольку Петроченков А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, несет ответственность по обязательствам, приобретенным в качестве индивидуального предпринимателя в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, он является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора на оказание возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в сумме 22 400 руб. 00 коп., штрафа, предусмотренного условиями договора, в сумме 44 800 руб. 00 коп.(всего в сумме 100 800 руб. 00 коп)правомерны,подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом исковые требования потребителя удовлетворены в размере 67 200 руб. 00 коп., размер штрафа, присуждаемый в пользу Гончаровой Н.А., равен 33 600 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобождена в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 3 216 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Гончаровой Надежды Алексеевны к Петроченкову Андрею Николаевичу расторжении договора на оказание возмездных услуг, о взыскании денежных средств по договору, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Петроченковым Андреем Николаевичем и Гончаровой Надеждой Алексеевной.

Взыскать с Петроченкова Андрея Николаевича в пользу Гончаровой Надежды Алексеевны100 800 руб. 00 коп., из них: уплаченные денежные средства по договору на оказание возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 400 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный условиями договора, в сумме 44 800 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 600 руб. 00 коп.

Взыскать с Петроченкова Андрея Николаевича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 216 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                            Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о признании сделок ничтожными, признании незаконным владения и пользования имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения

Истец Галянт А.А. обратился в суд с иском к Козодоенко С.Ю., ИП Некрасову С.А., Жуковскому В.А. о признании сделок ничтожными, признании незаконным владения и пользования имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснов...

Решение суда о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов

Левендеев А.С. обратился в суд с иском к Пестиной М.В. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что на основании завещания Левендеева В.А., составленного в пользу истца, принял в наследство ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru