Решение суда об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № 2а-1447/2017 ~ М-1311/2017

Дело № 2А-1447\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием заинтересованного лица Старкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александрова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Малько ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 29.06.2017г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска было окончено Исполнительное Производство и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №. Предмет исполнения задолженность в размере 1 033 583,9 руб.. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Малько В.С. были формально выполнены процедуры описи имущества должника Старкова Владимир Александрович. Данная опись производилась без участия арендодателя квартиры, которую снимает должник. Имущество, принадлежащее Старкову В.А., не описывалось и не изымалось, хотя имелось в наличии, а это: сотовый телефон, часы, как имущество это - породистая собачка должника. Это только незначительная часть имущества известная займодавцу (взыскателю). Ответчику Старкову В.А. не предлагалось официально трудоустроиться. Направления в Службу занятости населения ему не выдавалось. Кроме того обращает внимание, что исполнительные действия совершались не по месту фактического проживания должника: <адрес>, т.е. там где ответчик не проживал. Квартира под номером <данные изъяты> указана во всех исполнительных документах, в том числе и в данном, оспариваемом постановлении. Данное указание можно было бы счесть как техническую ошибку, но во всем тексте постановления эта квартира повторяется 4 раза. И речь идет именно об этом жилом помещении. Таким образом, постановление от 29.06.2017г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Малько В.С. отдела судебных приставов по, по Кировскому району г.Хабаровска является незаконным. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Малько В.С. от 29.06.2017г, признав его незаконным.

В судебное заседание административный истец и административные ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству Старков В.А. считает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом обоснованно, поскольку имущества у него не имеется, не работает, иных постоянных доходов не имеет, проживает в арендуемой квартире, имущество, находящееся в квартире принадлежит собственнику, что он подтвердил, представив судебному приставу договор аренды квартиры. Исполнительные действия проводились по месту его фактического проживания – в квартире №. Его сотовый телефон, часы не представляют большой ценности, стоимость телефона около 3000 руб., часов – около 2000 руб.. Имеющаяся у него собака - шпиц, не является настолько породистой. Кроме того, он не согласен с решением суда, поскольку денежных средств в таком размере у Александрова В.С. в долг не брал.

Исследовав все доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных административным истцом документов, 29.06.2017г. судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Малько вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Частично взыскана сумма в размере 131372,50 руб..

А также им представлен акт о наличии обстоятельств от 29.06.2017г., в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утверждённый начальником отдела, о том, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В п. 34 Постановления от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда России разъяснил, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В силу ч. 2 ст. 62, ч. 9-11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемого постановления возлагается на судебного пристава-исполнителя. Однако, несмотря на запрос суда о предоставлении материалов исполнительного производства, доказательств по делу административными ответчиками не предоставлено. При отсутствии доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер к отысканию имущества должника, и их безрезультатности, оспариваемое постановление не может быть признано соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушающим права взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Александрова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Малько ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – удовлетворить.

Признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца постановление от 29.06.2017г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Малько ФИО11 об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать уполномоченных должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска или его заместителя) в течение трех дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, отменить постановление от 29.06.2017г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Малько Валентины Сергеевны об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, возобновить исполнительное производство.

Копию решения вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В день вступления в законную силу решения суда его копии направить с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, старшему судебному приставу - начальнику отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю обязано устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца в установленный судом срок, а также сообщить, об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд, административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2016 года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./