Решение суда о защите исключительных прав на товарные знаки № 2-2018/2017

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017                                г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.А. Шульга, при секретаре О.А. Левицкой, с участием представителя ООО «ФарПост» Казакова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФарПост» к Пухареву Е. А., ООО «Регтайм» о защите исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФарПост» в лице представителя Казакова Н.М. обратилось в суд с иском к Пухареву Е.А., ООО «Регтайм» с названным иском, в обоснование указав, что ООО «ФарПост» оказывает услуги по публикации на интернет-сайте «farpost.ru» рекламно-информационных объявлений физических и юридических лиц. Интернет-сайт «farpost.ru» является «электронной доской объявлений» и используется для размещения в сети интернет объявлений физических и юридических лиц с предложениями о купле-продаже различных товаров, объектов недвижимости, автомобилей, а также об оказании различных услуг, имеет тематические разделы - «Недвижимость», «Авто», «Работа», «Услуги» и т.п., а также позволяет выделить объявления, относящиеся к конкретному городу. В целях защиты своих коммерческих интересов ООО «ФарПост» зарегистрировало товарный знак <номер> по 35, 38 классам МКТУ, который представляет из себя словесный элемент «farpost». В ходе мониторинга сети интернет ООО «ФарПост» выявило, что в сети интернет имеются интернет-сайты «фарпост.сайт», «фарпост-артем.рф», «фарпост-уссурийск.рф», «фарпост-хабаровск.рф», «фарпост-находка.рф», «барахолка-фарпост.рф» и «фарпост-владивосток.рф», повторяющие (имитирующие) по своей структуре интернет-сайт «farpost.ru»., на которых также опубликованы объявления физических и юридических лиц с предложениями о купле-продаже различных товаров, объектов недвижимости, автомобилей, а также об оказании различных услуг, то есть оказывают аналогичные услуги, и являются конкурентами. В совокупности указанное использование ответчиком доменных имен «фарпост.сайт», «фарпост-артем.рф», «фарпост-уссурийск.рф», «фарпост-хабаровск.рф», «фарпост-находка.рф», «барахолка-фарпост.рф» и «фарпост-владивосток.рф» вызывает в глазах потребителей смешение, наименования интернет-сайтов сходны до степени смешения с товарным знаком <номер> - «farpost» и фирменным наименованием истца - ООО «Фарпост», что в совокупности может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя услуг по публикации в сети интернет рекламно-информационных сообщений о купле-продаже различных товаров и оказании различных услуг, что является основным видом деятельности ООО «Фарпост» и осуществляется с использованием интернет-сайта «farpost.ru». Данное обстоятельство подтверждает недобросовестность лица, зарегистрировавшего на свое имя указанные доменные имена. Согласно справкам ООО «Фаст-Ру», имеющего лицензию на осуществление тематических услуг связи, <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>. администратором домена «фарпост-владивосток.рф» является ответчик Пухарев Е.., данные которого скрыты регистратором доменных имен - ООО «Регтайм». В связи с вышеизложенным ООО «ФарПост» считает свои исключительные права на товарный знак <номер> нарушенными и просит запретить Пухареву Е.А. использование в доменном имени «барахолка-фарпост.рф», «фарпост-владивосток.рф», «фарпост.сайт» в сети интернет словесного элемента «фарпост», являющегося сходным до степени смешения с товарным знаком <номер> «farpost», взыскать с Пухарева Е.А. в пользу ООО «ФарПост компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Казаков Н.М. уточнил исковые требования, пояснив суду, что в начале августа 2017 г. ответчик добровольно отказался от права администрирования доменных имен: «фарпост.сайт», «фарпост- артем.рф», «фарпост-уссурийск.рф», «фарпост-хабаровск.рф», «фарпост-находка.рф», «барахолка-фарпост.рф» и «фарпост-владивосток.рф».Указанные доменные имена с августа 2017 года зарегистрированы за ООО «ФарПост», в связи с чем, ООО «ФарПост» отказывается от требований о запрете Пухареву Е.А. использовать словесный элемент «фарпост» в доменных именах «барахолка-фарпост.рф», «фарпост-владивосток.рф», «фарпост.сайт», и просит взыскать с Пухарева Е.А. в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 140 000 рублей.

Пухарев Е.А., представитель ООО «Регтайм» уведомленные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявку указанных расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав Казакова Н.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ООО «ФарПост» оказывает услуги по публикации на интернет-сайте «farpost.ru» рекламно-информационных объявлений физических и юридических лиц, используется для размещения в сети интернет объявлений физических и юридических лиц с предложениями о купле-продаже различных товаров, объектов недвижимости, автомобилей, а также об оказании различных услуг.

Согласно свидетельству на товарный знак ( знак обслуживания) <номер>, ООО «ФарПост» зарегистрировало товарный знак, представляющий из себя словесный элемент «farpost» по 35, 38 классам МКТУ, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 11.078.2016, сроком действия до 22.05.2024г.

Из представленных суду документов, следует, что интернет-сайты «фарпост.сайт», «фарпост-артем.рф», «фарпост-уссурийск.рф», «фарпост-хабаровск.рф», «фарпост-находка.рф», «барахолка-фарпост.рф» и «фарпост-владивосток.рф», повторяющие (имитирующие) по своей структуре интернет-сайт «farpost.ru»., на которых также опубликованы объявления физических и юридических лиц с предложениями о купле-продаже различных товаров, объектов недвижимости, автомобилей, а также об оказании различных услуг, то есть оказывают аналогичные услуги, и являются конкурентами. Администратором домена «фарпост-владивосток.рф» является ответчик Пухарев Е.А., данные которого скрыты регистратором доменных имен - ООО «Регтайм».

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерным использованием товарного знака «farpost» повторяющего (имитирующего) по своей структуре интернет-сайт «farpost.ru»., нарушены принадлежащие истцу права на товарный знак «farpost» № 283612, при этом суд исходит из того, что товарные знаки приравнены к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и являются видом интеллектуальной собственности - средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуги, предприятий.

Использование ответчиком товарного знака истца на указанном интернет-сайте производится в отсутствие согласия правообладателя - в нарушение требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ, а потому является незаконным.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исключительное право на товарный знак обладает экономическим смыслом, так как позволяет правообладателю определить границы использования товарного знака, защищать свои коммерческие интересы, контролировать качество товаров и услуг, выпускаемых под таким знаком, а последствия несанкционированного использования товарного знака любым способом без согласия правообладателя, свидетельствуют о потере названной исключительности и части экономического смысла для его правообладателя, а также недобросовестной конкуренции с использованием результатов интеллектуальной деятельности, на основании ст. 1515 ГК РФ, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца о запрете использования словесного элемента «фарпост» в доменных именах, суд приходит к выводу о взыскании с Пухарева Е.А. в пользу ООО «ФарПост» компенсации в размере 140000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, суд

РЕШИЛ

    исковые требования ООО «ФарПост» к Пухареву Е. А., ООО «Регтайм» о защите исключительных прав на товарные знаки,- удовлетворить.

Взыскать с Пухарева Е. А. в пользу ООО «ФарПост» компенсацию 140000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока. в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                        Е.А. Шульга