Решение суда о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № 2-4249/2017 ~ 03199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 29 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Кузнецова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.07.2014 года между истцом и Кузнецовой Т.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении последнему кредита в размере 128640 рублей на срок 54 месяца с уплатой процентов в размере 19,7% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия договора неоднократно допускалась просрочка по уплате задолженности. Кузнецовой Т.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 08 ноября 2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 07.07.2014 г. составляет 123820,41 рублей, из которых: 979,95 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1096,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 20042,92 рублей – просроченные проценты, 101700,99 рублей – просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 г. в размере 123820,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3676,41 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2014 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил провести рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецов Е.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 128 640 рублей на срок 54 месяца под 19,7% годовых. Указанные суммы заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 3.1-3.3 ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 08 ноября 2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 07.07.2014 г. составляет 123820,41 рублей, из которых: 979,95 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1096,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 20042,92 рубля – просроченные проценты, 101700,99 рублей – просроченный основной долг.

Кузнецовой Т.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Оренбургским отделением 8623). До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы по кредитному договору № в размере 123820,41 рублей подлежащими удовлетворению, оснований не согласиться с расчетом, не установлено.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитных договоров, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 07.07.2014 года подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 676,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 и Кузнецовой Т.В..

Взыскать с Кузнецовой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 123820,41 рублей, из которых: 979,95 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1096,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 20042,92 рубля – просроченные проценты, 101700,99 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2017 года.