Решение суда о взыскании неустойки № 2-1357/2017 ~ М-1363/2017

Дело №2-1357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                Бережной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания       Бабенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 августа 2017 года

гражданское дело по иску Новоселов В.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселов В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу - Неустойку в размере 159994 рубля 58 копеек (лд.3-8).

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI AVANTE г/н №, нарушил п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Nissan Cedric г/н № под управлением Новоселов В.В. , принадлежащим ему праве собственности, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль Nissan Cedric,государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, в том числе и скрытые.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.В обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о прямом возмещении ущерба и предоставил автомобиль для осмотра. Страховщик признал случившееся страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 200000 рублей 00 копеек.

Сумму возмещения, выплаченную ПАО «Росгосстрах», истец посчитал явно заниженной, в связи с чем обратился к независимому оценщику (автоэксперту) Автоэкспертного бюро ООО «ГДЦ».

Согласно экспертному заключению №, средняя рыночная стоимость транспортного средства в не поврежденном состоянии равна 468 160(Четыреста шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек. Годные остатки в размере 114319 рублей 05 копеек. Разница за вычетом годных остатков составляет 353840 рублей 95 копеек. Соответственно недоплата страхового возмещения составляет 153840 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с претензией для досудебного урегулирования спора, с требованием произвести доплату вышеназванного страхового возмещения, как незаконно удержанного. Поскольку страховщик длительное время выплату не производил, причины отказа не пояснял, истец обратился в суд с требованием о взыскании указанного страхового возмещения. Сумму в размере 153840 95 копеек ответчик выплатил после вынесения решения Рудничным районным судом города Кемерово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу.

Таким образом, по мнению истца, ПАО СК «Росгосстрах» незаконно удерживало денежные средства Новоселова В.В в размере 153840,95 руб., просрочка в выплате страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104 дня. Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет: 153840,95 руб.*1%*104 дня = 159994 рубля 58 копеек.

          В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Новоселов В.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении (лд.18) дело просил рассмотреть в его отсутствие (лд.21).

В судебном заседании представитель истца Новоселова В.В.- ФИО5, действующая на основании доверенности от №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (лд.5), на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу Новоселов В.В. неустойку в размере 159994 рубля 58 копеек (лд.3-8). Иск просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО6, действующий на основании доверенности от (лд.22) просил снизить размер неустойки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер задолженности и размер взысканной неустойки, до суммы в размере 130000 рублей.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив их, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № 2 «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № 2 «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

            Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Cedric, государственный номер № №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (лд.10).

В соответствии с полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (лд.12).

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца - Nissan Cedric, государственный номер №, (лд.15). Виновником данного ДТП является водитель ФИО2, управляющий в момент ДТП транспортным средством HYUNDAI AVANTE государственный номер №, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения в рамках ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. Федерального закона от 01. 12.2007г. № 306-ФЗ), предоставив необходимые документы, что в судебном заседании не оспорено.

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (лд.16-17).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в Автоэкспертного бюро ООО «ГДЦ» с целью установления реально причиненного ущерба, согласно заключению которого № произошла экономическая гибель автомобиля и рыночная стоимость транспортного средства в не поврежденном состоянии равна 468160 рублей 00 копеек. Годные остатки в размере 114319 рублей 05 копеек. Разница за вычетом годных остатков составляет 353840 рублей 95 копеек. Соответственно недоплата страхового возмещения составляет 153840 95 копеек. Поскольку Страховщик длительное время выплату не производил, причины отказа не пояснял. Истец обратился в суд с требованием о взыскании указанного страхового возмещения. Сумму в размере 153840 рублей 95 копеек ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» незаконно удерживало денежные средства Новоселова В.В в размере 153840,95 руб., просрочка в выплате страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104 дня. Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:153840,95 руб.*1%*104 дня = 159994 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек. (лд.66).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате(п. 53 Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015).

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт о страховом случае), и произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 (пп. 55), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес страховщика была направлена претензия на просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме с требованием об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязанностей страховщика по выплате страхового возмещения (за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104 дня. Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:

153840,95 руб.*1%*104 дня = 159994 рубля 58 копеек.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено материалами дела, подтверждается истцом и не оспаривается ответчиками, что, в нарушение положений ст. 12 Закона об ОСАГО, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме в пределах лимита ответственности страховщика, было удовлетворено в полном объеме, но с нарушением установленного законом двадцатидневного срока.

При этом, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, до 130000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от 21 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В свою очередь, как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 (п.65), применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая неуплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В свою очередь, как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 (п. 65), применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000,положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размер неустойки, т.е. по существу, на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность нарушения обязательств и другие обстоятельства.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки до 130000 рублей 00 копеек, мотивированное чрезмерным ее размером относительно последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служит средством обогащения, период просрочки и размер задолженности, суд считает обоснованным и разумным взыскание с ответчика неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 130000 рублей.

            В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.20 НК РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 рублей за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новоселов В.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Новоселов В.В. неустойку, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 130000 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда –21.08.2017.

Председательствующий: