Решение суда об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом № 2а-3284/2017 ~ М-2710/2017

Дело №2а-3284/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

секретаря судебного заседания Хамидуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ФИО2 РОСП <адрес> УФССП России по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП <адрес> УФССП по РБ находятся 20 исполнительных производства в отношении должника ФИО1 возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на общую сумму 71 800 руб. 00 коп. до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах ответчиком не исполнены.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

    В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Проверив добровольный характер заявления, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ФИО2 РОСП <адрес> УФССП России по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через ФИО2 районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.А. Харламов