Материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2017 года <адрес>
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е., в порядке подготовки к судебному рассмотрению, ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, гражданина Республики Абхазия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, правильно ли оформлены иные материалы дела.
Исследовав при подготовке к рассмотрению дела представленные материалы, нахожу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежащими возвращению в орган, составивший протокол, в связи с несоблюдением процедуры оформления и правильности составления протокола, правильности оформления иных материалов дела.
Так, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Представленный протокол об административном правонарушении датирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом в протоколе имеется указание об устранении выявленных недостатков ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата составления протокола об административном правонарушении не соответствует действительности. Кроме того, в представленных материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий иные сведения.
Из представленных в суд материалов следует, что протокол об административном правонарушении и материалы дела неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) были возвращены судом для устранения выявленных нарушений, но их устранение было выполнено ненадлежащим образом, с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, часть указанных недостатков, вообще не были устранены. Не были устранены нарушения, допущенные при получении объяснений ФИО3 и ФИО4, не был опрошен сотрудник, производивший досмотр ФИО1 и сотрудник составивший рапорт о его задержании, не была назначена химическая экспертиза, по изъятому веществу.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола, оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая выявленные судом при подготовке к рассмотрению дела нарушения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола и материалов дела для устранения выявленных нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 возвратить начальнику 35 о/п УМВД России по <адрес> СПб, для устранения выявленных нарушений.
Судья: Ю.Е. Комаров
Постановление суда по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ
в Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении Ромазанова Р.М. Согласно протоколу об административном правонарушении, Ромазанов Р.М., являясь ...
Постановление суда по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ
01января2017года,в21час50минут,в районе Пригородного автовокзала,расположенного по адресу:г.Ростов-на-Дону,пр.Шолохова,126,был задержан гражданин Республоики Токтосунов М.Т.,.Задержанный был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7УМВД России...