Решение суда о возмещении морального вреда, причиненного преступлением № 2-3351/2017 ~ М-2895/2017

Дело № 2-3351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 августа 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

С участием прокурора Дзех К.И.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаиршина Е.В. к Ахметову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фаиршин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Ахметову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от (дата) года Ахметов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Преступными действиями ответчика ему причинены физические страдания, выразившиеся в сильной физической боли, как в момент нападения, так и впоследствии длительного лечения. После нападению с применением огнестрельного оружия у него развилось тревожно-депрессивное расстройство, выразившееся в нарушении сна, частых пробуждениях, бессоннице, тревожных сновидениях. В момент нападения он испытал огромное всеобъемлющее чувство страха за свою жизнь и жуткую физическую боль. У него появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, а также чувство тревоги и страха за жизнь и безопасность его и его родственников. Он испытывал чувства унижения и беспомощности. Считает, что моральный вред будет компенсирован в случае взыскания с Ахметова А.В. денежных средств в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Фаиршин Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что ответчик стрелял в него из травматического огнестрельного пистолета, в результате чего он получил огнестрельные раны правой половины грудной клетки и ноги. После случившегося у него началась бессонница, тревожность. Из-за сильной физической боли он вынужден был принимать обезболивающие препараты.

Ответчик Ахметов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту фактического жительства. Почтовые конверты вернулись за истечением срока хранения.

Возврат конвертов в суд по истечении сроков хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, соответственно надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка *** Калининского района г. Челябинска от (дата) года Ахметов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия. Ахметову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Судом установлено, Ахметов А.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно произвел из пистолета, относящегося в огнестрельному оружию ограниченного поражения, на менее 5 прицельных выстрелов по Фаиршину Е.В., попав резиновыми пулями в область груди справа, в левую голень.

В соответствии с заключением эксперта № от (дата) года Фаиршину Е.В. были причинены следующие телесные повреждения: раны, потребовавшие проведение хирургической обработки, расположенные на груди справа, левой голени, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку приговором суда установлено совершение ответчиком преступления в отношении Фаиршина Е.В., причинившего ему физические и нравственные страдания, суд считает указанные обстоятельства доказанными.

Согласно копии выписки из амбулаторной карты, Фаиршин Е.В., (дата). получал амбулаторную медицинскую помощь с 24 июня 2016 года, после того как подвергся нападению с применением огнестрельного оружия, у хирургов травмпункта поликлиники *** по поводу диагноза: ***. С 29 августа 2016 года – лечение у психотерапевта, ***. Установлен диагноз: ***. Получал психотерапевтическое лечение и медикаментозную терапию с положительной динамикой с 29.08.2016 года по 11.10.2016 года.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений средней степени тяжести, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Ахметова А.В. Фаиршину Е.В. причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных Фаиршину Е.В. физических и нравственных страданий, их продолжительность; степень тяжести причинных страданий, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить исковые требования Фаиршина Е.В. частично, взыскав с Ахметова А.В. в пользу Фаиршина Е.В., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией серии № от (дата) года, подтверждаются расходы Фаиршина Е.В. по оказанию юридической помощи по уголовному делу в размере 25 000 руб.

Поскольку указанные расходы истца являются процессуальными издержками по уголовному делу, возмещение понесенных расходов не может производиться по правилам, установленным ГПК РФ.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ахметова А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить иск Фаиршина Е.В. частично.

Взыскать с Ахметова А.В. в пользу Фаиршина Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Ахметова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска

Председательствующий: М.А. Решетова