Решение суда об инвалидности № 2-5785/2017 ~ М-5055/2017

                                                               №2-5785/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года                                         город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре       Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО14 ФИО13 об установлении юридического факта принадлежности справки об инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки серии № №, выданной ФИО2 1942 года рождения, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо от ФКУ «<данные изъяты>» о том, что в ходе контрольно-ревизионных мероприятий, проведенных в военном комиссариате РБ в феврале 2017 г., установлено, что в документах, на основании которых ФИО1 выплачивалась ежемесячная денежная компенсация, имеются разногласия - согласно справке сер. № № инвалидом признана ФИО2, 1942 года рождения. Согласно паспорту № № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. инвалидом признано другое лицо.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала заявление ФИО1, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица «<данные изъяты>» по доверенности ФИО9 в судебном заседании об установлении факта не возражала.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО10 в судебном заседании оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда. Пояснила, что в архивных документах учреждения сведений за период выдачи спорной справки не сохранилось.

Заявитель ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в справке сер. 563 № инвалидом признана ФИО2, 1942 года рождения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является родной дочерью умершего во время войны ФИО4 Так же, ФИО1 является инвалидом с детства, в связи с чем, на основании частей 9,10,13 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», имеет право на ежемесячную денежную компенсация, назначаемую детям погибшего военнослужащего, ставшими инвалидами в возрасте до 18 лет (п.3 ч. 11 ст. 3 № 306-ФЗ).

Как следует из письма ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе контрольно-ревизионных мероприятий, проведенных в военном комиссариате РБ в феврале 2017 г., установлено, что в документах, на основании которых ФИО1 выплачивалась ежемесячная денежная компенсация, имеются разногласия - согласно справке сер. № № инвалидом признана ФИО2, 1942 года рождения. Согласно паспорту 8003 № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. инвалидом признано другое лицо.

Согласно паспорту № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес>. Башкортостан, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из Справки Отдела ЗАГС администрации <адрес> №, представленной в материалы дела заявителем, следует, что после заключения брака между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мужу присвоена фамилия: ФИО12, жене: ФИО12.

Согласно Свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ брак заключается между гражданином ФИО3 гражданкой ФИО2 года рождения 1941.

Согласно копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским райотделом милиции серии XIV-№ (после заключения брака) следует, что ФИО1 имеет дату рождения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся в материалах дела справки Военного комиссариата Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 получала пенсию по линии МО по случаю потери кормильца за погибшего отца мл.лейтенанта ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341,63 руб. в месяц. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Приложением значится справка ВТЭК №, являющаяся основанием назначения пенсии.

В материалы дела так же представлены судебные акты, согласно которым установлены следующие обстоятельства: в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд установил следующие обстоятельства:…Согласно справки о браке Отдела ЗАГС Администрации <адрес> ФИО2 сменила фамилию на ФИО12.…Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.».В решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд, кроме описанных выше обстоятельств, установил следующие обстоятельства: «… Согласно справки военного комиссариата РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 получала пенсию по случаю потери кормильца за погибшего отца ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.…Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из приказа Главного управления кадров НКО СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о пропавшем без вести в августе 1942 года младшем лейтенанте ФИО4.».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В совокупности данные документы, а также ранее установленные решениями суда обстоятельства свидетельствуют о том, что Справка серии № № выдана именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а написанная в данной справке дата рождения - 1942 год – указана неверно

Таким образом, поскольку не имеется иной возможности установить факт принадлежности Справки серии № № ФИО1, либо внести изменения в данную справку, поскольку в настоящий момент органов, имеющих полномочия по внесению исправлений в документы, выдаваемыми врачебно-трудовыми экспертными комиссиями, не имеется, документы, а так же объяснения лиц, участвующих в деле дают суду основания полагать, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит справка серии 563 №, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И учитывая, что установление юридического факта заявленного ФИО1 требования необходимо для целей реализации своих прав на получение пособия по потере кормильца, данное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки серии № №, выданной ФИО2 1942 года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.Д. Жучкова