Решение суда о разделе совместно нажитого имущества № 2-2193/2017 ~ М-1796/2017

дело № 2-2193/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года                                 г. Красноярск

    Кировский районный суд г.Красноярска в составе

    председательствующего судьи Д.Г.Капошко,

с участием истицы Мачутской И.В., ее представителя по устному ходатайству Дудина О.В.,

ответчика Мачутскому К.О.,

    при секретаре Петтай И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачутской И.В. к Мачутскому К.О. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мачутской И.В. обратилась в суд с иском к Мачутскому К.О. о разделе совместно нажитого имущества (в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком расторгнут брак, однако в период брака на совместные средства приобретено имущество в виде автомобиля Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска, стоимостью 570000 руб. Ответчком ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан за 450000 руб., часть вырученных средств от продажи автомобиля в сумме 340150 руб. направлена на досрочное погашение кредита, ранее предоставленного на приобретение указанного автомобиля АО «Райффайзенбанк». Таким образом, истица просит суд взыскать оставшуюся часть компенсации за автомобиль в размере 55000 руб.

В судебном заседании истица Мачутской И.В., её представитель по устному ходатайству Дудина О.В. заявленные требования (с учетом уточнения) поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мачутский К.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме, что выразил в письменном виде.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений не поступило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истицу, её представителя, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Ответчик Мачутскому К.О. заявленный иск Мачутской И.В. признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчиком осознаются в полной мере.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял данное признание иска.     

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит необходимым удовлетворить заявленные Мачутской И.В. требования, взыскать с Мачутскому К.О. в качестве компенсации ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска, сумму в размере 55 000 руб., исходя из расчета: (450000 руб. – 340150 руб.)/2, где 450000 руб. – продажная стоимость автомобиля; 340150 руб. –размер погашенных супругами обязательств по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковые требования Мачутской И.В. к Мачутскому К.О. удовлетворить.

Взыскать с Мачутскому К.О. в пользу Мачутской И.В. в качестве компенсации 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Chevrolet Cobalt, 2014 года выпуска, сумму в размере 55 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                       Д.Г. Капошко