Решение суда о взыскании денежной компенсации морального вреда № 2-4700/2017 ~ М-3769/2017

Дело № 2-4700/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Магомедовой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что Управлением Роскомнадзора по ДФО выявлено нарушение ПАО «МТС-Банк» требований ст. 7 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», выразившееся в нарушении конфиденциальности персональных данных, а именно нарушении обязанности оператора, получившего доступ к персональным данным ФИО1, не раскрывать и не распространять персональные данные третьим лицам без согласия субъекта. В результате незаконных действий ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в обострении ранее имеющихся заболеваний: боли в сердце, головные боли, повышенное давление, нарушение сна.

Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с законом, проси рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

согласно имеющимся материалам дела, в результате рассмотрения обращения истца о возможных нарушениях требования законодательства в области персональных данных, поступивших в Управление Роскомнадзора по ДФО, установлено, что ПАО «МТС-Банк» при имеющемся заявлении об отзыве согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ допустило передачу персональных данных ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Кредитэкспресс Финанс» и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «М.ФИО3». Выявлено нарушение ПАО «МТС-Банк» требований ст. 7 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», выразившееся в нарушении конфиденциальности персональных данных, а именно нарушении обязанности оператора, получившего доступ к персональным данным ФИО1, не раскрывать и не распространять персональные данные третьим лицам без согласия субъекта. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Установлено, что ответчик передал персональные данные истца третьим лицам без его согласия, что нарушил требования законодательства о персональных данных.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца ответчиком, установлены материалами проверки по обращению ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер нравственных страданий истца, понесенных вследствие длительного нарушения его прав со стороны ответчика.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., т.е. в размере, отвечающем требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                     Н.А. Чижова