Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 2-2424/2017 ~ М-2284/2017

Дело № 2 – 2424 / 17 <.....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием истца Малиновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского А. А. к муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>, администрации <АДРЕС> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> площадью 17,5 кв. м. В обоснование предъявленных требований указал, что с (дата) по настоящее время проживает в комнате площадью 17,5 кв. м., расположенной по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №.... В (дата) он был принят на работу в санаторий-профилакторий <.....>» в должности медбрата по массажу. В данной организации он работал до (дата). В период работы в данной организации ему была предоставлена комната по договору социального найма. Оформлялся ли договор социального найма в письменной форме ему не известно, у него данный договор отсутствует. В период с (дата) по настоящее время он проживает в данной комнате, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается карточкой лицевого счета по состоянию на (дата), задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не имеет. Он произвел ремонт в комнате. С (дата) он зарегистрирован по месту жительства в этом жилом помещении (комнате), что подтверждается справкой ФКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» №... от (дата). Здание общежития, в котором расположена комната, до (дата) принадлежало ОАО «Камтэкс-Химпром». (дата), согласно распоряжению Главы <АДРЕС> №...-р от (дата), здание общежития по <АДРЕС> было передано в муниципальную собственность. В настоящее время данная комната является муниципальным имуществом. Он намерен приобрести комнату в собственность путем ее приватизации. Ранее в приватизации он не участвовал, что подтверждается справкой от (дата). Однако, он не имеет возможности приватизировать жилое помещение, поскольку при передаче здания общежития в муниципальную собственность документы, дающие ему право на вселение в комнату, были утеряны. Договор социального найма с ним со стороны муниципальных органов не заключался. В (дата) он обращался в ФКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» с требованием предоставления копии договора социального найма. В предоставлении данных документов ему было отказано по причине их отсутствия. Вместо этого ему было предложено обратиться с заявлением о заключении договора социального найма. Для этого ему необходимо представить перечень документов, в число которых в обязательном порядке входит оригинал документа, дающего право на вселение в жилое помещение (ордер, решение о предоставлении жилого помещения, договор социального найма, иной документ). Данный документ у него отсутствует, вероятно, был утерян при передаче документации по общежитию от ОАО «Камтэкс-Химпром» в муниципалитет. (дата) он обращался в Росреестр по <АДРЕС> (через МФЦ) в целях регистрации права собственности на комнату. В регистрации права в порядке приватизации ему было отказано по причине отсутствия письменного договора социального найма жилого помещения. Кроме того, в (дата) им были заявлены исковые требования о признании за ним права собственности на комнату в силу приобретательной давности в порядке ст. 234 ГК РФ. В удовлетворении исковых требований ему было отказано по причине отсутствия соответствующих установленных законом оснований. Полагает, что отсутствие письменных документов, подтверждающих наличие правоотношений социального найма жилого помещения с (дата), не может явиться препятствием для реализации им предоставленного ему законом права приватизации комнаты в общежитии. Факт наличия правоотношений социального найма между ним и органами местного самоуправления в период с (дата) по настоящее время комнаты по <АДРЕС>, подтверждается следующим: согласно карточке лицевого счета он является квартиросъемщиком в данном жилом помещении; в квитанциях на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг, поступающих на его имя ежемесячно, в качестве основания указано «социальный наем», то есть факт наличия отношений социального найма не отрицается со стороны муниципалитета; финансовый лицевой счет на жилое помещении открыт на его имя; он зарегистрирован в этом жилом помещении с (дата). В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела №... Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС> в качестве свидетеля была допрошена Юркина Н.С., которая пояснила, что «(дата), когда общежитие заселялось, завком решал давать или нет комнату гражданину, решение утверждал директор. Она делала отметку, что Малиновскому А.А. предоставлена комната. Передавала документы в паспортный стол. Когда общежитие передали администрации района, то все заявления были переданы в администрацию. С (дата) истец проживает в общежитии». Показания свидетеля Юркиной Н.С. отражены в решении суда от (дата), то есть имеют преюдициальное значение и в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не подлежат доказыванию. Таким образом, считает, что факт наличия между ним и Администрацией <АДРЕС> правоотношений социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, подтверждается достаточным количеством доказательств. Полагает, что он имеет право на приобретение жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в собственность в порядке приватизации. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение (комнату), площадью 17, 5 кв. м., кадастровый №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>, в порядке приватизации.

Истец, Малиновский А.А., в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее был направлен отзыв, в котором указано следующее: в соответствии с Административным Регламентом по предоставлению территориальным органом администрации <АДРЕС> муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда <АДРЕС>», утвержденным постановлением администрации <АДРЕС> от (дата), предоставление услуги осуществляет территориальный орган администрации <АДРЕС> по месту жительства. В соответствии с п.2.6.1. Регламента, к заявлению заявитель лично прилагает следующие документы: паспорт, ордер и (или) договор социального найма или иной документ, подтверждающий право пользования жилым помещением; п.2.12. Регламента в предоставлении муниципальной услуги отказывается в случае, если: не представлены предусмотренные пунктом 2.6. Регламента документы. Таким образом, администрация <АДРЕС> не имеет права заключить с Малиновским А.А. договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. С момента передачи здания общежития, в муниципальную собственность проживающие в нем лица приобретают право пользования помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем имеют право приобрести его в собственность. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов (определение Верховного Суда РФ от (дата) №...-КГ 13-5). Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке (Определение Верховного Суда РФ от (дата) года    №...-КГ 16-3) (л. д. 21 - 22).

Представитель ответчика, МО «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. ).

Представитель 3 лица, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. ).

Представитель 3 лица, ОАО «Камтэкс-Химпром», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснения по данному делу, в которых указано следующее: 1. ОАО «Камтэкс-Химпром» №...) создано путем реорганизации в форме выделения из ОАО «Камтэкс» (дата) (Постановление главы администрации <АДРЕС> №... от (дата)). В свою очередь ОАО «Камтэкс» было учреждено на базе Пермского химического завода имени Серго Орджоникидзе на основании плана приватизации (Распоряжение комитета по управлению имуществом администрации <АДРЕС> №...-и от (дата)). В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно ст. 59 Гражданского кодекса РФ, передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт. ОАО «Камтэкс-Химпром» является правопреемником ОАО «Камтэкс» по обязательствам, перешедшим к нему при реорганизации ОАО «Камтэкс» в форме выделения в соответствии с Актом приема-передачи имущества и обязательств, переходящих к ОАО «Камтэкс-Химпром» при разделении ОАО «Камтэкс» от (дата), и разделительным балансом. ОАО «Камтэкс» не передавало ОАО «Камтэкс-Химпром» по Акту приема-передачи дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Также ОАО «Камтэкс» не передавало ОАО «Камтэкс-Химпром» по Акту приема-передачи документы относительно дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 2.Согласно имеющейся в Обществе информации, ОАО «Камтэкс» передало девятиэтажное кирпичное здание общежития, расположенного по адресу, <АДРЕС>, в муниципальную собственность в (дата), что подтверждается Распоряжением главы <АДРЕС> №...-р от (дата) «О приеме в муниципальную собственность здания общежития по <АДРЕС>». Просит принять во внимание, что ОАО «Камтэкс» было исключено из единого государственного реестра юридических лиц (дата), что подтверждается Постановлением главы администрации <АДРЕС> №... от (дата). 3.Документов, подтверждающих передачу Малиновскому А.А. помещения по адресу: <АДРЕС>, в архиве Открытого акционерного общества «Камтэкс-Химпром» не имеется (л. д. 24 - 32).

Представитель 3 лица, Управления Росреестра по <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указано следующее. Согласно ЕГРН, сведения о комнате, площадью 17,50 кв. м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <АДРЕС>, внесены в кадастр недвижимости (дата), имеет статус «актуальный», «ранее учтенный». Права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы. (дата) в регистрирующий орган с заявлением о проведении государственной регистрации права на указанную комнату обращался Малиновский А.А. На основании ст. 27 Малиновскому А.А. было отказано в государственной регистрации права собственности на спорную комнату. В соответствии с. ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, основаниями, для осуществления государственного государственной регистрации прав являются: 1)акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2)договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3)    акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4)    свидетельства о праве на наследство; 5)    вступившие в законную силу судебные акты; 6)    акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7)    иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 8) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе. Малиновским А.А. на государственную регистрацию не были представлены документы из числа указанных в ст. 14 Закона о регистрации и являющихся основанием для осуществления государственной регистрации. Из представленных Малиновским А.А. документов следовало, что он занимает жилое помещение в муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от (дата) №..., граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.6,7 Закона о приватизации). Таким образом, договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенный в порядке, предусмотренном законом о приватизации, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности. Для заключения такого договора Малиновскому А.А. необходимо обратиться в администрацию <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Обстоятельства, изложенные в заявлении, к компетенции регистрирующего органа не относятся. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, регистрирующий орган исполнит решение суда на общих основаниях в соответствии со ст. 5 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от (дата). Просит провести заседание суда без его участия (л. д. ).

Суд, выслушав пояснения истца, Малиновского А.А., изучив материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», 1. Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если по каким-либо причинам жилые помещения не переданы и невозможно воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то существенно нарушается положение статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В постановлении от (дата) по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Конституционным Судом были сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым, государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможности его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ; ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключает возможность передачи его в частную собственность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС №... от (дата) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от (дата)), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении истец Малиновский А.А. проживает с (дата) по настоящее время, зарегистрирован по месту жительства в установленном законом порядке, что подтверждается справкой, выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» (л. д. 21).

(дата) Малиновский А.А. был принят на работу ОАО «Камтекс-Химпром» на должность мед. брата массажиста в санаторий-профилакторий. (дата) истец уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки (л. д. 39 - 44).

В период работы в ОАО «Камтэкс-Химпром» ему была предоставлена комната по договору социального найма от (дата), в которой, он проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт.

Согласно информации департамента имущественных отношений №... от (дата) (выписка из реестра муниципального имущества <АДРЕС>), жилое помещение №... по адресу: <АДРЕС>, включено в реестр муниципального имущества <АДРЕС> (Распоряжение Главы <АДРЕС> №...-р от (дата)), реестровый №... (л. д. ).

Финансовый лицевой счет на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> открыт на Малиновского А.А. (л. д. 11).

Согласно справке №... от (дата), выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>», Малиновский А.А. зарегистрирован по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> с (дата) (л. д. 21).

Малиновскому А.А. предъявляются счета-квитанции по оплаты за наем по адресу: <АДРЕС>, которые он оплачивает (л. д. ).

Согласно информации Управления Росреестра, в ЕГРН сведения о комнате, площадью 17,50 кв. м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <АДРЕС>, внесены в кадастр недвижимости (дата), имеет статус «актуальный», «ранее учтенный». Права на указанный объект недвижимости не зарегистрированы. (дата) истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о проведении государственной регистрации права на указанную комнату, ему было отказано в государственной регистрации права собственности на спорную комнату, так не был представлен договор социального найма жилого помещения (л. д. ).

Согласно справке ГУП «ЦТИ <АДРЕС>» №... от (дата), Малиновский А.А., (дата), не участвовал в приватизации жилых помещений, расположенных на территории <АДРЕС> (л. д. 13, ).

(дата) решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> в удовлетворении исковых требований Малиновскому А. А. к <АДРЕС>, Администрации <АДРЕС> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, возложении обязанности по регистрации права собственности, - отказано. Решение вступило в законную силу- (дата) (л. д. 16 - 17).

При рассмотрении настоящего дела судом достоверно установлен факт вселения Малиновского А.А. в жилое помещение (комнату) по адресу: <АДРЕС>, площадью 17,5 кв. м., в связи с трудовыми отношениями на основании совокупности представленных сторонами доказательств, не противоречащих друг другу. Суду предоставлены документы, подтверждающие право законного вселения истца в спорное жилое помещение (копия трудовой книжки). Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривались.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вселение истца в общежитие было осуществлено предприятием, с которым он состоял в трудовых отношениях. Вселение в жилое помещение в общежитии не было самоуправным, каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны Малиновского А.А. при вселении в спорное жилое помещение допущено не было, поэтому требования Малиновского А.А. заявлены обоснованно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств неправомерности проживания истца в спорном жилом помещении ответчиками суду не представлено.

Из собранных по делу доказательств следует, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, площадью 17, 5 кв. м., с (дата), финансовый лицевой счет на жилое помещение открыт на его имя, согласно карточке лицевого счета, истец является квартиросъёмщиком в данном жилом помещении, в квитанциях на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг, поступающих на имя истца ежемесячно, в качестве основания указано «социальный найм», то есть факт наличия отношений социального найма не отрицается со стороны муниципалитета. Ранее истец участия в приватизации не принимал, он имеет право пользования данным жилым помещением на законных основаниях, иных лиц, имеющих право на указанное помещение, не имеется. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, было передано в установленном законом порядке и принято в муниципальную собственность. То обстоятельство, что отсутствует договор социального найма на комнату, не должно являться препятствием для приватизации данного жилого помещения, поскольку, документов, подтверждающих, что истец самовольно занял данную комнату, не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации, также не имеется.

Факт наличия между истцом и муниципальным образованием правоотношений социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, подтверждается достаточным количеством доказательств. Таким образом, суд считает возможным признать за Малиновским А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, площадью 17, 5 кв. м.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Малиновского А. А. удовлетворить.

Признать за Малиновским А. А., (дата) года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> площадью 17, 5 кв. м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<АДРЕС>

Судья Е.П. Шумайлова