Решение суда о взыскании суммы по договору № 2-1690/2017 ~ М-1299/2017

Дело № 2-1690/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                       гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина А.А, к Щеткину А.Г. о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лямин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Щеткину А.Г. о взыскании суммы по договору и неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что 21.03.2016 г. между истцом и ответчиком Щеткиным А.Г. заключен договор подряда на изготовление сруба, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению сруба. Срок исполнения договора составляет 05.04.2016 г., стоимость заказа – 90.000 руб. В день подписания договора истец передал ответчику денежные средства в размере 90.000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Истцом в адрес ответчика 30.01.2017 г. направлена претензия, с требованием произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору от 21.03.2016 г.

Просит взыскать с Щеткина А.Г. в свою пользу сумму по договору в размере 90.000 руб.

Истец Лямин А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Просит взыскать с Щеткина А.Г. в свою пользу сумму по договору в размере 90.000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Щеткина А.Г. – адвокат Посизерцева Н.А., участвующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

21.03.2016 г. между Ляминым А.А. (заказчик) и Щеткиным А.Г. (подрядчик) заключен договор подряда (на выполнение подрядных работ), согласно которому заказчик получает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ:

изготовить сруб размерами 3 х 3 м, в «лапу», с проходными бревнами на 3 м, используя бревно породы «сосна», диаметром не менее 24 см,

изготовить необходимый пиломатериал для пола, потолка, обшивочной доски, обрешетки, стропильной системы, банные полки из осины.

Работы выполняются из материалов подрядчика (п. 1.1 договора).

Заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающие в себя авансовый платеж, не менее 50% от суммы договора (п. 2.1 договора).

Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

Оплата работ производится в 7-дневный срок с момента их выполнения путем наличного расчета (п. 3.3 договора).

Заказчик уплачивает подрядчику за выполненные работы 42.000 руб. (п. 3.4 договора).

21.03.2016 г. ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 90.000 руб., что подтверждается соответствующей распиской ответчика.

Таким образом, ответчиком от истца в соответствии с условиями договора были получены денежные средства в общем размере 90.000 руб.

30.01.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы, уплаченной по договору в размере 90.000 руб. в течение 10 дней.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком установленного договором срока производства работ, а, именно, то, что к 05.04.2016 г. ответчиком работы в соответствии с договором не выполнены, денежные средства, уплаченные, не возвращены, являются основаниями исковых требований истца Лямина А.А.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений истца, представленных доказательств, а также ответчиком не оспорены.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено, дело рассмотрено в порядке ст. 150 ГПК РФ по представленным доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что при нарушении срока заказчик вправе отказаться от исполнения договора и предъявить требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Истец свои обязательства по договору от 21.03.2016 г. выполнил, произвел оплату в размере 90.000 руб., однако ответчиком до настоящего времени обязательства, принятые на себя по договору не исполнены, доказательств выполнения работы, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате денежных средств в размере 90.000 руб. по договору от 21.03.2016 г.

Из преамбулы к Закону "О защите право потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

Поскольку оспариваемый договор заключался между физическими лицами, сведений об осуществлении Щеткиным А.Г. деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам подряда, не имеется, постольку на правоотношения сторон не распространяется Закон "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2.900 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лямина А.А. к Щеткину А.Г. о взыскании суммы по договору, удовлетворить.

Взыскать с Щеткина Антона А.Г. в пользу Лямина А.А.

Сумму по договору в размере 90.000 руб. (девяносто тысяч руб.);

Судебные расходы в размере 2.900 (две тысячи девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд вынесший решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -             И.В. Черединова