Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3767/2017 ~ М-2927/2017

Дело № 2-3767/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием истца Ширкалиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Ширкалиной Е.Г. к потребительскому кооперативу взаимопомощи «АПРИОРИ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу взаимопомощи «АПРИОРИ», с учетом уточнения, просит взыскать денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3130 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в потребительский кооператив взаимопомощи «АПРИОРИ» за юридической помощью. Стоимость услуг составляла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. внесла сумму в размере <данные изъяты> руб., остальную часть необходимо было внести до подписания договора. На сегодняшний день заплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. Какой-либо договор не подписывала, услуга со стороны ответчика не оказана, дальнейшее сотрудничество с ответчиком не целесообразно. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился.

    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 29), представитель в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, мнение по иску не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ответчика внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., где назначение платежа указано «паевой взнос» (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес потребительского кооператива взаимопомощи «АПРИОРИ» направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 4-5).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ответчиков каких-либо доказательств наличия договорных отношений между Ширкалиной Е.Г. и потребительским кооперативом взаимопомощи «АПРИОРИ», в рамках которых внесены оспариваемые денежные средства, не представлено. При этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без соответствующих правовых оснований сберег денежные средства истца в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Ширкалиной Е.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик в установленный 10-дневный срок с момента получения претензии не возвратил истцу сумму неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов (л.д.23) проверен судом, является верным, иной размер процентов судом не установлен.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, между сторонами не возникли отношения, основанные на Законе «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений указного закона не имеется, следовательно в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., основанными на положениях ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», истцу следует отказать.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд также не усматривает, поскольку требования истца являются требованиями имущественного характер, в то время как возмещение морального вреда, основанное на нарушении имущественных прав, ст. 151 ГК РФ не предусмотрено.

        Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета

подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: ((<данные изъяты> руб.– 20 000) х 3% + 800)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с потребительского кооператива взаимопомощи «АПРИОРИ» в пользу Ширкалиной Е.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 130 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ширкалиной Е.Г. – отказать.

Взыскать с потребительского кооператива взаимопомощи «АПРИОРИ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 243 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись             (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья:                     (Л.Ю. Дульцева)