Решение суда № 2а-3215/2017 ~ М-3349/2017

                                                                                Дело № 2а - 3215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                             27 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска к Фаму К.Т. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (дела по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фаму К.Т. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Фам К.Т. ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. По состоянию на 28.07.2017 г. административный ответчик (должник) имеет задолженность перед бюджетом по ЕНВД по исполнительному производству в сумме 81512,70 руб. (налог 77512,80 руб., пени в сумме 3999,90 руб.). В связи с этим в адрес должника Фама К.Т. направлены требования об уплате задолженности, в которых налогоплательщику было предложено уплатить данную задолженность в добровольном порядке, но до настоящего времени данные требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС вынесено постановление № о взыскании налога, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) ИП Фам К.Т., которое направление в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска. Постановлением от 22.03.2017 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника за №—ИП. До настоящего времени задолженность по налогам должником не оплачена. В связи с этим согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить для Фама К.Т., являющегося должником по исполнительным производствам №—ИП временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

             От административного истца поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

             Административный ответчик Фам К.Т. с требованиями не согласился, размер задолженности перед бюджетом не оспаривал.

             От судебного-пристава исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО12 поступило заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

             Выслушав пояснения административного представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В статье 1 указанного выше кодекса приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

    В силу части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 17.11.2015 г. за № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

      Согласно пунктам 47 и 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик Фам К.Т. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Постановлением заместителя начальника ИФНС за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика с должника, административного ответчика, взысканы налоги 76767, 00 руб., пени 3999,90 руб., штрафы 745,80 руб., всего 81512,70 руб. Указанное постановление направлено в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

Постановлением от 22.03.2017 г. в отношении должника Фам К.Т. возбуждено исполнительное производство №—ИП.

Однако до настоящего времени должник требования перечисленных выше исполнительных документов не исполнил, что не отрицалось административным ответчиком в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства административному истцу было известно было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает 10 000 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учетом обстоятельств данного дела, ограничение устанавливается судом до исполнения обязательств по исполнительному производству №—ИП о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 81512,70 руб.

Суд, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска удовлетворить.

Установить Фаму К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №—ИП о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 81512 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

    Судья                                                                  О.Н.Сергеева


 

Решения судов в категории "Судебная практика по установлению для должника временного ограничения на выезд за границу и управление транспортным средством"

Решение суда об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством

судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию административных штрафов по г.Воронежу обратился в суд с иском к Романогвой А.С. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, указ...

Решение суда об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Воронежу Рубцова Ж.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить для должника Мельникова Ю.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требова...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru