Решение суда о компенсации материального и морального вреда № 2-1970/2017 ~ М-1932/2017

Дело № 2-1970/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненадова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФСИН Р. по Приморскому краю, ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю о компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ненадов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению ФСИН Р. по Приморскому краю, ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю о компенсации материального и морального вреда. В иске указал, что <дата> из почтовой посылки, адресованной ему, сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю был изъят заменитель сахара «Rig» 2 упаковки, о чем ему не сообщили, акт об изъятии не представили. <дата> из адресованной ему посылки было изъято банное полотенце, о чем ему также не сообщили и не представили акт. <дата> сотрудник колонии отобрал написанное им заявление об отказе отбывать наказание в данном исправительном учреждении. <дата> истцом было получено письмо врио начальника ГУФСИН Р. по Приморскому краю, в котором сообщалось, что посылки были выданы в полном объеме. Ответ прокурора по надзору за соблюдением законов в ИК Приморского края от <дата> № 107ж2 2014/2229 опроверг содержащуюся в письме информацию. <дата> прокурором начальнику колонии было предписано устранить допущенное нарушение закона в части необоснованного изъятия заменителя сахара, <дата> предписано предъявить истцу акт изъятия полотенца. На основании изложенного Ненадов В.А. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Главного управления ФСИН Р. по Приморскому краю, ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю материальный вред и компенсацию морального вреда в разумных пределах в сумме 10 000,00 рублей.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, Ненадов В.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что незаконными действиями сотрудников колонии ему был причинен материальный и моральный вред, выразившийся в том, что ему приходилось на протяжении длительного времени вести переписку с контролирующими органами, нести расходы на отправку им жалоб и заявлений на действия сотрудников колонии. Кроме того, службы, которые должны контролировать соблюдение его прав и законных интересов, давали ему ответы неподобающим образом. Из-за этого он испытывал переживания, которые отразились на его здоровье (образовалась язва желудка).

Представитель ответчика ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю по доверенности от <дата> Пилипенко А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что из посылки, адресованной истцу, были изъяты 2 упаковки заменителя сахара. Сахарозаменитель «Rio» и другие сахарозаменители выпускаются в виде таблеток, которые визуально идентичны таблеткам «Эфедрина», являющегося психотропным средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ. В связи с тем, что на территории ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю отсутствует соответствующая химическая лаборатория по определению химического состава лекарственных средств (таблеток) и препаратов, с целью недопущения чрезвычайных ситуаций на режимной территории, <дата> было вынесено постановление об уничтожении изъятых веществ, которые согласно акту от <дата> были уничтожены. Истец с данным постановлением не согласился, им была подана жалоба. Прокуратура признала действия сотрудников колонии незаконными и <дата> Ненадову В.А. были куплены и возвращены 2 упаковки заменителя сахара. В марте 2016 года из посылки, адресованной Ненадову В.А., было изъято банное полотенце, т.к. осужденному по норме положено 2 полотенца, которые ему были выданы ранее и срок использования которых к тому времени не истек.

Представитель ответчика ГУФСИН Р. по Приморскому краю по доверенности от <дата> № 25/ТО/1/6-4803 Чистякова Ю.Н. поддержала пояснения представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю, пояснила, что ГУФСИН Р. по Приморскому краю не является надлежащим ответчиком по делу. ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю самостоятельное юридическое лицо, в связи с этим может нести ответственность, однако истцом не представлены доказательства причинения ему материального и морального вреда сотрудниками колонии, в связи с этим заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК Приморского края по доверенности от <дата> № 17-38/72 Лисикова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным ст. 151 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Судом установлено, что Ненадов В.А., <дата> года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю с <дата>, конец срока <дата>. С <дата> по настоящее время осужденный не трудоустроен и заработную плату не получает. Указанное подтверждается справкой ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю от <дата> № 25/ИК 33-85.

<дата> при досмотре посылки, поступившей на имя осужденного Ненадова В.А., младшим инспектором группы надзора отдела безопасности прапорщиком внутренней службы Залуцкой И.Л. были изъяты из посылки 2 упаковки заменителя сахара «Rio», о чем составлен соответствующий акт от <дата>.

<дата> начальником ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю было вынесено постановление об уничтожении изъятого сахарозаменителя, который согласно акту от <дата> был уничтожен.

<дата> при досмотре администрацией ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю посылки, поступившей на имя осужденного Ненадова В.А., было изъято банное полотенце, и в этот же день составлен соответствующий акт изъятия.

Проведенными по обращениям Ненадова В.А. прокурорскими проверками установлены факты нарушений со стороны сотрудников ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю.

Так, при досмотре посылки, поступившей <дата> на имя осужденного Ненадова В.А., сотрудниками учреждения были допущены нарушения требований ч.ч. 1, 3 и 12 ст. 82 УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от <дата> № 205. Нарушение выразилось в изъятии и уничтожении 2 упаковок препарата «сахарозаменитель», не относящегося к числу запрещенных.

При досмотре посылки, поступившей <дата> на имя осужденного Ненадова В.А., сотрудниками учреждения было изъято банное полотенце, о чем составлен соответствующий акт изъятия. Однако администрацией учреждения акт изъятия от <дата> осужденному Ненадову В.А. для ознакомления и росписи не представлялся, что повлекло за собой нарушение прав осужденного на получение информации, затрагивающей его интересы.

По указанным фактам нарушений Приморской прокуратурой <дата> и <дата> в адрес и.о. начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю были вынесены соответствующие представления об устранении допущенных нарушений закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце, заявившем требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного нарушением его прав, лежит бремя доказывания факта причинения такого вреда.

Между тем, такие доказательства истцом не представлены.

В соответствии с подпунктом 2.1 раздела 2 Устава ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю предметом и целями деятельности Учреждения в т.ч. являются: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ.

Для достижения целей, указанных в п.п. 2.1 настоящего Устава, Учреждение обеспечивает в соответствии с законодательством РФ правопорядок и законность в Учреждении, а также безопасность лиц, находящихся на его территории; установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнения режимных требований; условия содержания осужденных; материально-бытовое обеспечение осужденных (п.п. 2.5.1 Устава).

Приказом Минюста Р. от <дата> № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Согласно нормы № 6 снабжение постельными принадлежности и мягким инвентарем осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строго, особого режимов и колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, осужденным выдается полотенце в количестве 2 штук, срок эксплуатации которых составляет 1 год и полотенце банное, срок эксплуатации которых составляет 1 год.

Требованием врио начальника ГУФСИН Р. по Приморскому краю от <дата> № 25/ТО/2/2-3617 об изъятии вещей неустановленного образца запрещен пропуск через комнату длительных свиданий вещей неустановленного образца (цветного постельного белья, полотенец, футболок, брюк, обуви и т.д.). При приеме этапов предусмотрены изъятие указанных предметов и сдача их на склад учреждения.

Согласно лицевому счету № Н527133 Ненадову В.А. указанные принадлежности были выданы <дата>, т.е. срок их эксплуатации по состоянию на <дата> не истек. Поэтому нарушений по вещевому довольствию истца не допущено.

Материалами дела установлено, что нарушения, допущенные сотрудниками учреждения ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю при досмотре посылок, были устранены.

Истец получил аналогичный сахарозаменитель в количестве 2-х упаковок, что следует из рапорта начальника отдела безопасности ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. по Приморскому краю от <дата> и расписки истца от <дата> о том, что сахарозаменитель «Rio» ему возвращен и претензий к сотрудникам администрации ФКУ ИК-33 ГУФСИН Р. он не имеет. В июне 2016 года истец был ознакомлен с актом об изъятия полотенца.

Истец воспользовался своим правом на обращение в целях защиты своих прав и интересов, его обращения были рассмотрены в установленном законом порядке, по ним приняты соответствующие меры, направленные на устранение нарушений, включая привлечение виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности, что привело к восстановлению нарушенных прав.

Утверждение истца о том, что в результате действий ответчика он испытывал сильные переживания, способствовавшие образованию у него язвы желудка, безосновательно, поскольку не подтверждено соответствующими доказательствами, в т.ч. документом о наличии такого заболевания у истца и его анамнезе.

С учетом изложенного оснований для вывода о том, что действиями ответчиков истцу причинены физические либо нравственные страдания, свидетельствующие о причинении морального вреда, подлежащего компенсации, не имеется.

Судом также не установлено обстоятельств, подтверждающих факт причинения истцу материального ущерба.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ненадова В. А. о компенсации материального и морального вреда в сумме 10 000,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: