2-2563/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Перелыгиной И.В.,
при секретаре Амрахлы А.Э.,
с участием представителя истца Захарко Е.М., ответчика Мальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Коваленко В.В. к Мальцеву В.В. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В.В. обратился в суд с иском к В.В. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Мальцевым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по кредитному договору согласно договоров поручительства выступили Коваленко В.В. и Таюкина JT.B.
Решением Советского районного суда г.Томска от 22.01.2010 в пользу ОАО Сбербанк России с заемщика Мальцева А.В. и поручителей Коваленко В,В., Таюкиной JI.B. в солидарном порядке взыскана задолженность перед банком в общем размере 2 238 215 рублей 50 копеек.
16.08.2010 Советским районным судом между ОАО "Сбербанк России" и ответчиками заключено мировое соглашение о порядке погашения задолженности.
Коваленко В.В. полностью выполнил обязательства по вышеуказанному мировому соглашению в размере 1 598 029 рублей 39 копеек.
В настоящее время Коваленко В.В., ссылаясь на положения ст.ст. 365, 395 ГК РФ просит взыскать в его пользу сумму погашенной задолженности в размере
598 029,39 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 04.08.2017 в размере 223 714,76 рублей, а также взыскать проценты до полной уплаты погашенной задолженности.
Представитель истца поддержал заявленные требования в ходе судебного
заседания.
Ответчик признал требования истца в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или
нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять
признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Коваленко В.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Коваленко В.В. с Мальцева В.В. сумму погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 029 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч двадцать девять) рублей 39 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 04.08. 2017 включительно в размере 223 714 (двести двадцать три Тысячи семьсот четырнадцать) рублей 76 копеек.
Впредь, начиная с 05.08.2017 года до момента фактической выплаты суммы погашенной задолженности в размере 1 598 029 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч двадцать девять) рублей 39 копеек с ответчика Мальцева В.В. в пользу истца Коваленко В.В. подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом фактического погашения взысканной суммы.
Взыскать в пользу Коваленко В.В. с Мальцева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 309 (семнадцать тысяч триста девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья: И.В. Перелыгина
ФИО2 обратился с административным исковым заявлением (с учётом изменения требований) к департаменту архитектуры и градостроительства администрации о признании незаконным возврата документов, поданных истцом в департамент одновременно с заявлением ...
Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору
Акционерное общество Банк ««СОЮЗ » (далее - Банк « СОЮЗ » (АО), Банк) обратилось с иском к Беляевой (Панаморевой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 465 013,11 рублей, возмещении судебных расходов по оп...