Решение суда о взыскании денежных средств в пользу государства № 2-2845/2017 ~ М-2467/2017

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.

при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Ивановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в пользу государства,

УСТАНОВИЛ:

      

Прокурор <...> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> с вышеуказанным иском, указав, что приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Иванова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. И ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате противоправных действий Ивановой Л.А. потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Стоимость лечения потерпевшего <ФИО>1, в соответствии с информацией, поступившей из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> составляет 48 114,63 руб. Данные денежные средства лечебным учреждениям были возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...>» за счет собственных средств, в связи с чем, Российской Федерации нанесен имущественный ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика Ивановой Л.А. в пользу государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...>» денежные средства в размере 48 114,63 руб.

        Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

         Представитель ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга о взыскании денежных средств поддержал в полном объёме.

          Ответчику Ивановой Л.А. направлялось уведомление о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая организацией почтовой связи не была вручена вследствие уклонения ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

         Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

         Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.          

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ивановой Л.А. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.           

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> Иванова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Приговор суда вступил в законную силу <Дата обезличена>.

Как следует из приговора Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в результате противоправных действий Ивановой Л.А. потерпевшему <ФИО>1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Согласно выписке из реестра пролеченных больных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...>», <ФИО>1 получил медицинские услуги от ГБУЗ «КССМП» <...> <Дата обезличена>; а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился на лечении в ГБУЗ «ГКБ <Номер обезличен>» <...>.

В результате оказания медицинской помощи <ФИО>1 от преступных действий Ивановой Л.А., ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> были затрачены федеральные государственные за лечение в размере 48 114,63 руб.

При таких обстоятельствах, установив факт получения <ФИО>1 лечения за счет средств ГУ Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <...>, отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с Ивановой Л.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 643,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора <...> в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования к Ивановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств в пользу государства - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> 48 114,63 руб., затраченные на лечение <ФИО>1.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в сумме 1 643,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


 

Решения судов в категории "О взыскании страхового возмещения (выплат) -&amp;gt; связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования"

Решение суда о взыскании денежных средств в пользу государства

Прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования с вышеуказанным иском, указав, что приговором Дзержинского районного суда от Белаш Е.Ю. признан виновным в ...

Решение суда о возмещении ущерба

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к Подберезскому П.Н. о возмещении ущерба в размере 56 279 рублей 31 копейка, указав, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14...




© 2017 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru