Решение суда об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений в сведениях ЕГРН и государственную регистрацию права собственности земельного участка № 2-2122/2017 ~ М-1852/2017

                                    Дело № 2-2122/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 г.                             г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Т.Л.Юшковой,

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

с участием:

представителя истца – Бажанова П.Р.

представителя ответчика – Уткузовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной О.С. к Управлению Росреестра по РТ об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений в сведениях ЕГРН и государственную регистрацию права собственности земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Ильина О.С. обратилась с иском к Управлению Росреестра по РТ в вышеизложенной формулировке в порядке гражданского судопроизводства.

В иске поставлен вопрос об обязании ответчика осуществить государственный кадастровый учет изменений в сведениях ЕГРН и государственную регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании судебных актов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на данный земельный участок признано за истицей определением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его разъяснения (в части площади земельного участка) определением Кировского районного суда г.Казани г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Спора о праве истицы на данный земельный участок не имеется.

Фактически истицей оспариваются действия ответчика по постановке данного земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на него.

Согласно ст. 2 ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 1 КАС РФ - 2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации - К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Поскольку в данном случае имеется спор о правомерности действий (бездействия) государственного органа о постановке недвижимости на кадастровый учет и регистрации права собственности на него при отсутствии какого – либо спора о праве истицы на эту недвижимость, а также действия (бездействия) ответчика не порождали, не изменяли и не прекращали права истицы на земельный участок, спор подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ильиной О.С. к Управлению Росреестра по РТ об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений в сведениях ЕГРН и государственную регистрацию права собственности земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истице е право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани.

Судья:                                Т.Л.Юшкова.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ СПОРАМ:

Решение суда об уточнении местоположения границ и межевания земельного участка,

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что истцы и Филиппова Агата являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №. На день приобретения согласно договору купли-п...

Решение суда о признании права собственности на самовольное строение

Султанов О.В. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: земельного участка, на котором расположен дом. Вышеуказанный дом общей пл...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru