Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 5887/2015 ~ М-5869/2015

Дело № 2-5887/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Рыкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/15 по иску Лариной <данные изъяты> к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ- № 155» и Компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №№. Истцом договор оплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указанное заявление осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с повторным заявлением, до настоящего времени ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-155» и Компания» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-155» и Компания» заключен договор возмездного оказания услуг № № В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс информационно-консультационных услуг, а также совершить от имени и за счет заказчика определенные действия, направленные на государственную регистрацию договора уступки права требования и передачи обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1-комнатную квартиру секция 4, этаж 9, номер на площадке 3, тип справа, расположенную по адресу: <адрес> обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д.8-10).

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость оказываемых услуг <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет ответчика <данные изъяты> 00 копеек (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ года истец внесла на расчетный счет ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по договору уступки прав требования №№ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.13), указанное заявление осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с повторным заявлением (л.д.14), до настоящего времени ответ не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств (л.д.15-16), до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик получил неосновательное обогащение, выразившееся в не возвращении денежных средств, ошибочно перечисленных истцом на счет ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…    

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает его правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суд находит их разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания» в пользу Лариной <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2016 года