Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-738/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Тольятти                                                                              04 октября 2017 года

    Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей Сидорова О.А. и Котко А.Я.,

подсудимого Мерзлякова А.В.,

защитника в лице адвоката Городецкого Д.А., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мерзлякова ФИО21, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мерзляков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два преступления) при следующих обстоятельствах.

Так, Мерзляков А.В., заведомо зная, что наркотическое средство пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства <данные изъяты> и запрещено в свободном обороте на территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения дохода от занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 06.07.2017 года, в 16 часов 00 минут, в неустановленном в месте, у неустановленного лица, посредством тайника - «закладки», незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрел 11 полимерных пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 13,280 грамма.

В тот же день, 06.07.2017 года в дневное время, Мерзляков А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приобретенное им, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 13,280 грамма, расфасованное в 11 полимерных пакетиков, перенес и незаконно хранил по месту своего проживания в квартире № дома № по <данные изъяты>, намереваясь незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства.

10.07.2017 года в период времени с 03 часов 08 минут до 15 часов 12 минут Мерзляков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в ходе смс-переписки с ФИО5 посредством сотового телефона, достиг договоренности с последней о встрече во дворе дома № по <адрес>, с целью незаконного сбыта ФИО5 3-х полимерных пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,700 грамма, общей стоимостью 1500 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, Мерзляков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10.07.2017 года в 16 часов 19 минут на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда дома № по <адрес> Мерзляков А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

10.07.2017 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в ходе исследования предметов одежды Мерзлякова А.В. в кармане его брюк обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,700 грамма, что составляет крупный размер, которое Мерзляков А.В. незаконно хранил при себе, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть ФИО5, употребляющей наркотические средства.

Он же, Мерзляков А.В., заведомо зная, что наркотическое средство <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты> и запрещено в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 06.07.2017 года, в 16 часов 00 минут, в неустановленном в месте, у неустановленного лица, посредством тайника - «закладки», незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, 11 полимерных пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 13,280 грамма, при этом часть наркотического средства, общей массой 3,700 грамма незаконно хранил в 3 полимерных пакетиках в левом кармане своих брюк с целью незаконного сбыта ФИО5, по ранее достигнутой договоренности. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,580 грамма, расфасованного в 8 полимерных пакетиков, Мерзляков А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил под пуфик, находящийся в помещении коридора квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжив незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Мерзляков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 11.07.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту проживания Мерзлякова А.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,580 грамма, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков А.В. свою вину по каждому преступлению признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.07.2017 в дневное время он находился напротив <адрес>, где в кустах обнаружил тайник - «закладку», а именно пакет, в котором находились маленькие пакетики с наркотическим средством «<данные изъяты>» в виде кристаллов голубого цвета и белого порошка. О данной находке он сообщил своей супруге ФИО5 ФИО5 попросила продать ей данный наркотик, стоимостью 200 рублей за 1 пакетик, на что он согласился, и они договорились о встрече. 07.07.2017 года примерно около 6 часов вечера он встретился с ФИО5 во дворе своего дома № по <адрес>, где передал ей один пакетик с данным наркотиком, за это ФИО5 передала ему деньги в сумме 200 рублей. 08.07.2017 года ФИО5 попросила продать ей еще два пакетика, на что он согласился. 10.07.2017 года утром, когда он находился на работе, ему вновь позвонила ФИО5 и попросила продать ей еще три пакетика с наркотиком за 1500 рублей. Он согласился, они вновь договорились встретиться во дворе его дома в обеденное время. ФИО5 позвонила ему около 15 часов, сказала, что ждет его во дворе дома и сказала, чтобы он выносил пакетики со наркотиком. В квартире он взял три пакетика с наркотиком в виде белого порошка и пошел на улицу к ФИО5 Однако, ФИО5 принесла в счет оплаты только часть суммы, оставшуюся часть обещала принести потом. На такие условия он не согласился, ФИО5 убежала, а он вернулся к себе домой. В тот же день, 10.07.2017 около 16 часов 30 минут он снова вышел из своей квартиры, при нем в кармане брюк находилось три пакетика с наркотическим средством, которое он хотел продать ФИО5 В это время его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеет ли он при себе запрещенные вещества, он сразу же ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, указав, где оно лежит. После этого вместе с сотрудниками полиции он прошел в отдел полиции, где в присутствии понятых указанное им наркотическое средство было изъято. В последствии у него в квартире ночью 11.07.2017 года проводился обыск, по результатам которого сотрудники полиции обнаружили оставшиеся пакетики с наркотическим средством. Наркотическое средство, которое он нашел в «закладке», и которое было найдено у него в квартире в ходе обыска, он намеревался сбывать лицам, употребляющим наркотические средства. Сам он наркотики не употребляет. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО6, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует,что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 по обстоятельствам проведения в отделе полиции исследования предметов одежды и обнаружения наркотического средства у Мерзлякова А.В., дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенный в судебном заедании свидетель ФИО8, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные им ходе предварительного расследования, из которых следует, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по обстоятельствам проведения обыска в квартире Мерзлякова А.В. и обнаружения в квартире наркотического средства, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на л.д. 99-100 были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею ходе предварительного следствия согласно которым, <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д.170-171 были оглашены показания свидетеля ФИО13 согласно <данные изъяты>

Вина подсудимого Мерзлякова А.В. в совершении двух покушений на сбыт наркотических в крупном размере подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Мерзлякова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 3,700 гр. ФИО5 доказана.

Судом установлено, что подсудимый Мерзляков А.В. 10.07.2017 года в период времени с 03 часов 08 минут до 15 часов 12 минут в ходе смс-переписки с ФИО5 посредством сотового телефона, достиг договоренности с последней о встрече во дворе своего дома № по <адрес>, с целью незаконного сбыта ФИО5 3-х полимерных пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,700 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел Мерзлякову А.В. не удалось, так как 10.07.2017 года в 16 часов 19 минут он был задержан сотрудниками полиции.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО13, результатами ОРД, протоколом осмотра сотового телефона Мерзлякова А.В., в кортом обнаружена смс-переписка с ФИО5, детализацией соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Мерзлякова А.В., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показаний подсудимого Мерзлякова А.В. следует, что 06.07.2017 года он, в кустах напротив <адрес> нашел «закладку», в которой находились полимерные пакетики с наркотическим сродством. Впоследствии, а именно 10.07.2017 года 3 пакетика с наркотическим средством он намеревался продать ФИО5, однако сделать этого не смог, так как был задержан сотрудниками в подъезде своего дома и доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой, следует, что ей со слов Мерзлякова А.В. было известно о том, что он нашел тайник - «закладку» с наркотическим средством. Впоследствии, 10.07.2017 года она обратилась к Мерзлякову А.В. просьбой продать ей 3 пакетика с наркотическим средством за 1500 рублей, на что он согласился. Однако, приобрести данное наркотическое средство 10.07.2017 года она так и не смогла, ввиду отсутствия у неё денежных средств.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 (сотрудников полиции), следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией, 10.07.2017 года в ходе проведения ОРМ во втором подъезде дома № по <адрес> ими был остановлен и доставлен в отдел полиции № Мерзляков А.В., у которого при себе находилось 3 полимерных пакетика с наркотическим средством. При этом Мерзляков А.В. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления. Как в момент остановки в подъезде дома, так и в отделе полиции Мерзляков А.В. на вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества, сразу пояснил, что у него имеется наркотическое средство и указал, где оно у него находится.

Из показаний свидетеля ФИО8, а также из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 (понятых при личном досмотре Мерзлякова А.В.) следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Мерзлякова А.В. в отделе полиции №. В их присутствии Мерзлякову А.В. был зада вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, на что Мерзляков А.В. ответил, что при себе у него имеется наркотик и указал, где он находится. Затем данное наркотическое средство действительно было обнаружено у Мерзлякова А.В., при этом Мерзляков А.В. пояснял, что наркотик принадлежит ему для личного употребления.

Из протокола осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего подсудимому, следует, что в данном сотовом телефоне обнаружена смс-переписка между Мерзляковым А.В. и ФИО5, подтверждающая договоренность на сбыть наркотического средства. Данная смс-переписка подтверждается детализацией соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Мерзлякова А.В.

Факт покушения на сбыт наркотического средства ФИО5 не оспаривался и самим подсудимым, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде свою вину признал полностью, дал признательные показания.

Согласно акту исследования предметов одежды Мерзлякова А.В. от 10.07.2017 года, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 10.07.2017 года в ходе личного досмотра Мерзлякова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>,700 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении Мерзлякова А.В. 10.07.2017 года, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Преступление, совершенное подсудимым имеет неоконченный состав, поскольку довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения 10.07.2017 года его деятельности и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Мерзлякова А.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 3,700 гр. ФИО5 10.07.2017 года - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 9,580 гр., обнаруженного в жилище Мерзлякова А.В., суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Мезлякова А.В. в совершении указанного преступления доказана.

Судом установлено, что подсудимый Мерзляков А.В. незаконно хранил в целях сбыта в своей квартире по адресу <адрес>, 8 полимерных пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 9,580 гр., однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 11.07.2017 года в ходе обыска вышеуказанной квартиры наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15, протоколом обыска от 11.07.2017 г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показаний подсудимого Мерзлякова А.В. следует, что 06.07.2017 года он, в кустах напротив <адрес> нашел «закладку», в которой находились полимерные пакетики с наркотическим сродством. Впоследствии, а именно 10.07.2017 года 3 пакетика с наркотическим средством он намеревался продать ФИО5, а оставшиеся 8 пакетиков с наркотическим средством хранил в квартире по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Впоследствии, 11.07.2017 года данное наркотическое средство, находящееся в 8 пакетиках, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска его квартиры.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (сотрудников полиции), ФИО12 и ФИО16 (понятых при обыске), данных в судебном заседании, протокола обыска от 11.07.2017 года, следует, что в ходе проведенного по месту жительства Мерзлякова А.В. обыска по адресу: <адрес>, в коридоре квартиры было обнаружено и изъято 8 полимерных пакетиков с находящимся внутри наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Факт покушения на сбыт 8 пакетиков с наркотическим средством не оспаривался и самим подсудимым, который как в ходе предварительного следствия, так и в суде свою вину признал полностью, дал признательные показания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 9,58 грамм, изъятое в ходе обыска в квартире у Мерзлякова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>,9,580 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый, храня по месту своего жительства, наркотическое средство в крупном размере, создал все условия для сбыта наркотического средства в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его деятельности и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведенного 11.07.2017 года обыска.

Преступление, совершенное подсудимым имеет неоконченный состав, поскольку довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения 11.07.2017 года его деятельности и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Мерзлякова А.В. по факту обнаружения в его квартире наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 9,580 гр. - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым свей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Мерзляков А.В. не состоит.

<данные изъяты>

        При назначении наказания подсудимому Мерзлякову А.В. суд также учитывает, что ранее он не судим, совершенные им преступления имеют неоконченный состав.

Однако, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, поскольку, по мнению суда именно данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям её исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Мерзлякову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мерзлякова ФИО22 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить за каждое из них с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мерзлякову А.В. 8 (восемь) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мерзлякову А.В. - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Зачесть Мерзлякову А.В. в срок отбывания наказания время срок его содержания под стражей с 12.07.2017 года по 03.10.2017 года включительно.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела;

<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Председательствующий судья                                                                             Власова И.В.