Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-517/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Куликовский А.А., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиевой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г. Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Алиевой Н.И.К.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочего, выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

По общему правилу, установленному статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При этом в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Алиевой Н.И.К, являющейся гражданкой республики Азербайджан, а также материалов дела усматривается, что место нахождения последней не установлено и в настоящий момент не известно, что препятствует назначению судебного заседания и возможности извещения о нем Алиевой Н.И.К.

Так, из вышеуказанного протокола следует, что Алиева Н.И.К. зарегистрирована и фактически проживает <адрес>, однако, согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Алиева Н.И.К. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации. При этом, в соответствии с сообщением врио начальника отдела ОВМ ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ и справкой СПО «Мигрант-1» Алиева Н.И.К. ДД.ММ.ГГГГ покинула территорию Российской Федерации и в настоящее время находится за ее пределами.

При этом сведения, содержащиеся в справке начальника отдела ИАЗ ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду Т о нахождении Алиевой Н.И.К в городе Н.Новгороде, объективно не подтверждены официальными данными соответствующего отдела ОВМ УМВД России по г. Н.Новгороду, в том числе сведениями, содержащимися в СПО «Мигрант-1» о пересечении гражданкой республики Азербайджан Алиевой Н.И.К. границы Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ и нахождения ее на территории России.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алиевой Н.И. возвратить начальнику отдела полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду для устранения указанных недостатков в 3-дневный срок с момента получения настоящего постановления.

Судья                                                                                                          А.А. Куликовский