Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3989/2017 ~ М-3376/2017

Дело № 2- 3989/2017                      18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Ивановой А.Д., Козыреву К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Ивановой А.Д., Козыреву К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам 10.12.2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Козыревой К.П. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Козыревой К.П. кредит в размере 422 222 рубля под 18,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 10.12.2019 года; в соответствии с п. 6 договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. Истец указывает, что по состоянию на 15.06.2017 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 200 393 рубля 52 копейки. 10.12.2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Козыревой К.П. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Козыревой К.П. кредит в размере 80 000 рублей под 24,90% годовых со сроком возврата кредита не позднее 10.12.2016 года; в соответствии с п. 6 договора при не соблюдении условий установления льготного периода кредитования ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом заемщик выплачивает Банку не менее 5% от фактической задолженности. Задолженность по состоянию на 15.06.2017 года по указанному кредитному договору составляет 67 380 рублей 95 копеек. Пунктом 6.3.2 Общих условий предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. Истец указывает, что <дата> года Козырева К.П. скончалась. Истец просит взыскать солидарно с наследников скончавшегося заемщика – Ивановой А.Д. и Козырева К.А. задолженность по кредитному договору <№> от 10.12.2014 года в размере 200 393 рубля 52 копейки, по кредитному договору <№> от 10.12.2014 года в размере 67 380 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 878 рублей.

    Представитель истца ОАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Иванова А.Д., Козырев К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили.

    В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которой ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 10.12.2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Козыревой К.П. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Козыревой К.П. кредит в размере 422 222 рубля под 18,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 10.12.2019 года; в соответствии с п. 6 договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

По состоянию на 15.06.2017 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 200 393 рубля 52 копейки.

10.12.2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Козыревой К.П. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Козыревой К.П. кредит в размере 80 000 рублей под 24,90% годовых со сроком возврата кредита не позднее 10.12.2016 года; в соответствии с п. 6 договора при не соблюдении условий установления льготного периода кредитования ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом заемщик выплачивает Банку не менее 5% от фактической задолженности.

Задолженность по состоянию на 15.06.2017 года по указанному кредитному договору составляет 67 380 рублей 95 копеек.

Пунктом 6.3.2 Общих условий предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

Судом установлено, что 12.05.2015 года Козырева К.П. скончалась. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Козыревой К.П. осталось два наследника первой очереди – мать Иванова А.Д. и сын Козырев К.А., которые приняли наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается. В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков Ивановой А.Д. и Козырева К.А. солидарно в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит сумма задолженности по кредитному договору <№> от 10.12.2014 года в размере 200 393 рубля 52 копейки и по кредитному договору <№> от 10.12.2014 года в размере 67 380 рублей 95 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ивановой А.Д. и Козырева К.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <№> от 10.12.2014 года в размере 200 393 рубля 52 копейки, по кредитному договору <№> от 10.12.2014 года в размере 67 380 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 878 рублей, а всего взыскать – 273 652 (Двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.