Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства № 2-3490/2017 ~ М-2694/2017

"Номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешинской Н.Н. к нотариусу Алборовой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Спешинская Н.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Алборовой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что является наследником <данные изъяты> доли к имуществу отца ФИО1

О смерти отца и наличии наследственного имущества, в связи с фактическим принятием наследства наследодателем узнала шесть месяцев назад.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего "Дата".

В судебном заседании представитель истца Страхова О.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик нотариус Алборова А.Г. в судебное заседание не явился.

Третьи лица Администрация г.Н.Новгорода, Болдов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и отсутствии доказательств уважительности неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер ФИО1 (л.д.5), являющийся отцом истцу ( л.д. 6).

Как следует из справки нотариуса Алборовой А.Г., ФИО1 умерший "Дата" принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: "Адрес", после смерти ФИО2., но не оформил наследственные права. Наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

В настоящее время никому из наследников свидетельства о праве на наследство не выданы.

В исковом заявлении истица указала, что о смерти ФИО1 она узнала в прошлом году, пропуск срока обусловлен также смертью сына и отсутствием информации о принятии наследодателем наследства после смерти ФИО2

Разрешая спор, суд учитывает, что истец Спешинская Н.Н. совместно с наследодателем не проживала.

Оснований полагать, что о смерти наследодателя истец узнала ранее указанной ей даты, равно как и того, что обстоятельства невозможности принятия наследства по мотиву смерти сына и отсутствия информации о наследственном имуществе отпали на момент обращения в суд, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Спешинской Н.Н. по уважительным причинам, имеются правовые основания для его восстановления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

иск Спешинской Н.Н. к нотариусу Алборовой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Спешинской Н.Н. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего "Дата".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья К.К. Косолапов