Решение суда о признании права собственности в порядке приватизации № 2-2394/2017 ~ М-2113/2017

<данные изъяты>                                                                                              Дело 2-2394/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                         09 октября 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалиева Ильназа Ильдаровича к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

        Мингалиев И.И. обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что он получил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 2008 года по месту его работы в МВД РТ по распоряжению руководителя ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие заключенного договора социального найма, истец проживает в данной квартире на условиях социального найма, зарегистрирован по месту жительства, оплачивает коммунальные платежи, ранее в приватизации не участвовал. Обратившись к ответчику с просьбой приватизировать занимаемое жилое помещение, истец получил отказ в связи с тем, что квартира является служебным жильем. Мингалиев И.И. с данным отказом не согласен, обратился в суд и просит признать за ним право собственности на <адрес>.

Представитель истца Мингалиева И.И. - Нуриев Р.Ф исковое заявление поддержали.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв о не согласии с иском и оставлении его без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и рассмотрении дела в его отсутствие.

        Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

       Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь в собственности имущество.

         В соответствии с абз.1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1 «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

        Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1 «передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».

         Судом установлено, что Распоряжением руководителя ИК МО города Казани № –р от ДД.ММ.ГГГГ Мингалиеву И.И. как сотруднику органов внутренних дел г.Казани предоставлена <адрес> ЖКХ ИК МО г.Казани поручено заключить договор найма служебного жилого помещения.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Заречье» заключило с Мингалиевым И.И. договор № найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанной квартире Мингалиев И.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя Мингалиева И.И. установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче квартиры в собственность, однако каждый раз ИК МО <адрес> просил принести то один документ, то другой, то указывал, что спорная квартира является служебным жильем.

Из материалов дела следует, что ни Мингалиев И.И. приватизированной жилой площади не имеет, право на приватизацию жилья не использовал, задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг не имеет, вселен и проживает в спорной квартире на законных основаниях.

Согласно абз.3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что истец не имеет какого-либо жилого помещения на праве собственности, ранее не принимал участие в приватизации жилья, спорная квартира свободна от прав других лиц кроме истца, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишен возможности реализации своего права, предоставленного Законом о приватизации, и получения квартиры в собственность в порядке приватизации, а потому требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Иск удовлетворить.

          Признать за Мингалиевым Ильназом Ильдаровичем право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

        <данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья:                                                          В.П. Морозов