РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Джаннетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вокс А.И. к Фоменко О.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Вокс А.И. обратилась с иском к Фоменко О.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фоменко О.А. в отношении нее было совершено неправомерное действие, заключающееся в разглашении порочащих нее сведений в оскорбительной форме, чем ответчик нарушил ее право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и моего доброго имени, гарантируемое ст. 25 Конституции РФ.
Ответчик признал свою вину в причинении морального вреда, который подлежит компенсации, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено Соглашение о добровольной компенсации морального вреда, которое было нотариально удостоверено Лариной Т.Н., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа. Соглашение зарегистрировано в реестре за №.
Размер компенсации морального вреда, вследствие причинения Должником перенесенных ей нравственных страданий был оценен ею в 150000 руб. Ответчик с данной суммой компенсации морального вреда согласился, что подтверждается вышеуказанным Соглашением.
Согласно вышеуказанному Соглашению, Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей 150000 руб. в счет компенсации причиненного мне морального вреда.
Однако, в нарушение условий Соглашения о добровольной компенсации морального вреда, Ответчиком на сегодняшний день ей добровольно не выплачена вышеуказанная сумма.
Просила суд взыскать с Фоменко О.А. в ее пользу задолженность по Соглашению о добровольной компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.
Ответчика Фоменко О.А. в судебное заседание не явилась, представил ходатайство в котором исковые требования признала, просила рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Фоменко О.А. в пользу Вокс А.И. задолженность по Соглашению о добровольной компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ № размере 150000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб., всего 150300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 г.
Судья:
Решение суда об охране окружающей среды
Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов РФ обратился с иском к ОАО «Десятый подшипниковый завод», 3 лицо Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользованию по ЮФО об ...
Решение суда о признании договора купли-продажи незаключенным
Гончаров С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Ментор» о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между сторонами достигнуто соглашение о продаже, получении разрешения и установке партии автокресел н...