Решение суда о взыскании денежных средств за анализ ДНК, взыскании денежных средств, удержанных сверх суммы фактически понесенных затрат, взыскании убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, связанн № 2-2484/2017 ~ М-2127/2017

Дело № 2-2484/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 сентября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Неумывакиной Г.Ф.,

представителя ответчика ООО «ГОРОД КРАСОТЫ» - Коркоцкой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неумывакиной Галины Федоровны к ООО «ГОРОД КРАСОТЫ» о взыскании денежных средств за анализ ДНК, взыскании денежных средств, удержанных сверх суммы фактически понесенных затрат, взыскании убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Неумывакина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ГОРОД КРАСОТЫ» о взыскании денежных средств за анализ ДНК, взыскании денежных средств, удержанных сверх суммы фактически понесенных затрат, взыскании убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Город Красоты» был заключен договор на оказание платных услуг № по которому ООО «Город Красоты» обязалось оказать ей платные услуги в количестве <данные изъяты> процедур, а истец обязалась оплатить оказанные услуги.

Для исполнения своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ истцом с АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление на имя директора ООО «Город красоты» о расторжении договора на оказание платных услуг и о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Город Красоты» заключено соглашение о досрочном расторжении Договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), в соответствии с пунктом 2 которого «каждая Сторона обязуется незамедлительно вернуть другой Стороне все полученное по сделке».

Согласно пункта 3 Соглашения обязательства ООО «Город Красоты» считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет истца в АО «АЛЬФА-БАНК» в течение <данные изъяты> дней.

В связи с чем, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО «Город красоты» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечисленные в счет оплаты за оказанную услугу анализа ДНК; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей удержанные организацией сверх суммы фактически понесенных расходов из расчета: магистральный лимфодренаж <данные изъяты> рублей по розничным ценам, <данные изъяты> по абонементу <данные изъяты> рублей, плазмолифтинг (спина) <данные изъяты> рублей по розничным ценам <данные изъяты> рублей, абонементу <данные изъяты> рублей, первичный прием врачей <данные изъяты> рублей по розничным ценам 0 рублей, по абонементу <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек как убытки связанные с начислением процентов по потребительскому кредиту из расчета <данные изъяты> рублей (сумма за не оказанные услуги х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) <данные изъяты> рублей (услуги ДНК анализ) х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ (день окончания услуги ДНК) по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей (сумма удержания сверх фактических начисленных расходов) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня (ДД.ММ.ГГГГ )(истечение <данные изъяты> банковских дней с момента заключения соглашения с расторжением по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Неумывакина Г.Ф. в судебном уточненные исковых требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГОРОД КРАСОТЫ» - Коркоцкая И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать, признала снизить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от «07» февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 39.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 22, 23 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя (заказчика) о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Неумывакиной Г.Ф. и ООО «<адрес>» был заключен договор на оказание платных услуг № по которому ООО «<адрес>» обязалось оказать ей платные услуги в количестве <данные изъяты> процедур, а истец обязалась оплатить оказанные услуги (л.д.6-9).

Для исполнения своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ истцом с АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д.13).

После заключения договора ООО «Город Красоты», а именно ДД.ММ.ГГГГ и определения программы коррекции фигуры и согласования перечня, количества и стоимости услуг, была заведена медицинская карта за №, Неумывакиной Г.Ф. были оказаны платные косметологические (медицинские) услуги (процедуры):

- анализ ДНК <адрес> в количестве 1 услуги стоимостью по абонементу <данные изъяты> рублей/ по розничным ценам <данные изъяты> рублей;

- магистральный лимфодренаж <данные изъяты> (стоимость по абонементу <данные изъяты> по розничным ценам),

- плазмолифтинг (спина) (стоимость по абонементу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по розничным ценам),

- Первичный приме врача, стоимость услуги <данные изъяты> рублей.

Факт получения и принятия истцом без замечаний вышеуказанных услуг зафиксирован в медицинской карте и актах оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается соответствующими личными подписями истца.

После ДД.ММ.ГГГГ истец Неумывакина Г.Ф. ООО «Город красоты» не посещала и услугами не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ от Неумывакиной Г.Ф. поступило письменное заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате суммы на ссудный счет истца, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого указанный договор считается досрочно расторгнутым, ООО «Город красоты» приняло на себя обязательства возвратить в течение <данные изъяты> банковских дней сумму в размере <данные изъяты> рублей (за минусом фактически оказанных и принятых истцом услуг: <данные изъяты> рубль – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, истец не согласна с размером фактически понесенных исполнителем расходов, ввиду того, что удержанная организацией сумма в размере <данные изъяты> рублей завышена и не соответствует фактически понесенных расходам организации на оказанные услуг. Разница между удержанной организацией суммой в размере <данные изъяты> рублей и фактической стоимости <данные изъяты> оказанных услуг, рассчитанная по расценке абонемента, составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (стоимость <данные изъяты> услуг: анализ ДНК (генетический анализ), лимфодренажный массаж, массаж ног, плазмолифтинг-спина по абонементу).

Истцом была предъявлена претензия ответчику с требованием перечислить в АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за неоказанные услуги; вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные в счет оплаты за оказанные с нарушением законодательства услугу (<данные изъяты> вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей удержанные организацией сверх сумм фактически понесенных расходов за оказание услуг; компенсировать убытки, связанные с начислением процентов по потребительскому кредиту на неправомерно удержанную организацией сумму: из расчета <данные изъяты> рублей ( сумма подлежащая возврату) х <данные изъяты>% (дневной процент за пользование суммой кредита х количество дней с даты заключения договора займа по день фактического возврата данной суммы организацией; компенсировать моральный вред причиненный в результате прав в размере <данные изъяты> рублей

Пунктом 4.4. договора при досрочном расторжении договора Исполнитель удерживает из суммы поступившей оплаты по Договору, сумму фактически оказанных услуг заказчику и в течение <данные изъяты> дней осуществляет возврат оставшейся суммы Заказчику тем способом, тем способом, которым поступили деньги на счет Исполнителя.

Обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ (не позднее этой даты, то есть в течение <данные изъяты> рабочих банковских дней после подписания соглашения о расторжении договора).

Однако денежные средства за не оказанные по договору услуги были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Город красоты» следует, что задержка в возврате уплаченных денежных средств по договору была вызвана отсутствием достаточных денежных средств на расчетном счете ООО «Город красоты».

Пунктом 5.1 Договора на оказание платных услуг предусмотрен, что за несвоевременную оплату денежных средств по договора, Заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из расчета <данные изъяты> рублей (сумма за не оказанные услуги х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в большем размере, нежели предусмотрено Договором.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, на которую сослался истец, заявив требование о взыскании неустойки, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из изложенного следует, что ответственность в виде неустойки по пункту 3 статьи 31 данного Закона, с исчислением неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона, возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги (статьи 28, 29 Закона о защите прав потребителей).

В рассматриваемом деле требование истца о возврате уплаченной по договору суммы основано не на положениях статей 28, 29 Закона о защите прав потребителей, а на нормах статьи 32 этого Закона. Между тем, пункт 3 статьи 31 Закон о защите прав потребителей не устанавливает ответственность в виде неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при отказе потребителя от исполнения договора.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки по пункту 3 статьи 31, пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей по данному делу не имеется.

Доводы исковых требований в данной части основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Факт несения ответчиком расходов должен подтверждаться соответствующими доказательствами, уже после их несения, и никак не может быть учтен в момент заключения договора, в связи с чем оспариваемое условие договора, недействительно с момента его заключения в силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающего, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Так как договором предусмотрено, что истец оплачивает ответчику расходы за выполненные истцу процедуры как за понесенные ответчиком расходы, к которым также отнесена процедура – анализ ДНК, который был проведен, было проведено исследование, выполненное сторонней организацией – ООО «Элегия», выполняющей указанные анализы по агентскому договору, заключенному между ООО «Бьюти Тайм», осуществляющему забор биоматериала, и ООО «Элегия», которые проводят исследование.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что услуга ДНК анализа стоимостью 12000 рублей истцу была оказана, результат анализа предоставлен ответчиком в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу что требования истца о взыскании в ее пользу расходов на ДНК анализ не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и соразмерности, с учетом того, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей чрезмерно завышенным, суд считает необходимым удовлетворить в части, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу отказать.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Поскольку истец не отказался от иска и при удовлетворении ответчиком требований истца в период рассмотрения спора в суде, производство по делу в связи с отказом истца от иска судом не прекращалось, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Неумывакина Г.Ф. обратилась к юристу за составление иска, услуги которого были оплачены ею в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской (л.д.19-21).

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, снизив их размер до указанной суммы.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Неумывакиной Галины Федоровны к ООО «ГОРОД КРАСОТЫ» о взыскании денежных средств за анализ ДНК, взыскании денежных средств, удержанных сверх суммы фактически понесенных затрат, взыскании убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГОРОД КРАСОТЫ» в пользу Неумывакиной Галины Федоровны убытки, связанные с оплатой процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оплатой услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Неумывакиной Галины Федоровны о взыскании денежных средств за анализ ДНК, взыскании денежных средств, удержанных сверх суммы фактически понесенных затрат, взыскании убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, - отказать.

Взыскать с ООО «ГОРОД КРАСОТЫ» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья         Т.В. Макарова