Дело № 1-183/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 06 октября 2017 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Саловой Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля Сребродольской Н.П.,
подсудимого Качалова Е.В.,
её защитника – адвоката Копицына А.С. (ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
Качалова Е.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качалов Е.В. обвиняется в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 57 мин., находясь в <адрес>, Качалов Е.В. приобрела на сайте «AliExpress.com» GSM-трекер «Mini A8», предназначенный для негласного получения акустической информации.
ДД.ММ.ГГГГ указанное устройство поступило с территории Финляндии в место международного почтового обмена по адресу: <адрес>, и в ходе таможенного досмотра было обнаружено и изъято.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Качалова Е.В. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование по предложенному основанию.
Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые и если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Качалов Е.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в детальном изложении обстоятельств его совершения, предоставлении доступа к аккаунту интернет-магазина, участии в осмотре квартиры и вещественных доказательств.
Реальных общественно опасных последствий действия Качалова Е.В. не повлекли, его поведение перестало носить общественно опасный характер.
Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Качалова Е.В. в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Качалова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Качалову Е.В. не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «iPhone 4S», выданный на ответственное хранение Качалову Е.В., - оставить у законного владельца;
- GSM-трекер «Mini A8», кабель «USB – mini-USB», бумажный буклет, почтовую упаковку, полимерный пакет – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Александров
Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ
Каюмов Р.Р. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина в связи с приобретением и сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее – СТС НПИ).Статьями 23 и 24 К...
Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ
Демиденко А.Ю. в неустановленное следствием время в период с по , находясь в в г.Владивостоке, посредствам сети «Интернет» через веб-сайт ***, действуя умышленно, в нарушение порядка реализации специальных технических средств, предн...