Решение суда об обязании совершить определенные действия № 2-5842/2017 ~ М-4264/2017

Дело № 2-5842/17                         22 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

С участием прокурора Ильина Н.В.

при секретаре Прокофьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:    

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, а именно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на лестничной клетке № произвести работы по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя стен и потолка, взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки с привлечением представителей организации ответчика, проводимой прокуратурой района с целью проверки исполнения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ «О Прокуратуре в РФ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлено, что ответчиком нарушаются Правила и нормы технической эксплуатации многоквартирного дома, а именно: П.П.3.2.1, 3.2.2, 3.2.9, 5.5.6 – на лестничной клетке № имеются отслоение штукатурного и окрасочного слоя стен и потолка.

     Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия, а именно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произвести работы по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя стен и потолка.

Из материалов дела следует, что управление указанным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района».

При проведении проверки, проводимой прокуратурой района на основании ФЗ «О Прокуратуре в РФ» установлено, что ответчиком нарушаются Правила и нормы технической эксплуатации многоквартирного дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно П.П.3.2.1, 3.2.2, 3.2.9, 5.5.6 – на лестничной клетке имеются отслоение штукатурного и окрасочного слоя стен и потолка.

     Нарушение ответчиком правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда нарушает состояние среды жизнедеятельности населения на территории СПб может повлечь разрушение стен дома, отслоение крупных элементов, получение травм неопределенного круга лиц. Данные обстоятельства подтверждаются так же актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так же представление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании изложенного, требования прокурора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ОБЯЗАТЬ ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на лестничной клетке № произвести работы по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя стен и потолка.

Взыскать ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Григорьева Н.Н.