Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд № 2-5974/2017 ~ М-5482/2017

Дело № 2-5974/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Еруновой Е.В.,

с участием прокурора – Войтюк Е.И.,

при секретаре – Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный к Корюхиной И. А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, Корюхина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Корюхиным Е. В.. Корюхина И. А. и Корюхин Е. В. от брака имеют несовершеннолетнего сына - Корюхина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заочного решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отец - Корюхин Е. В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. Сложившаяся ситуация в семье несовершеннолетнего Корюхина А. находится на контроле отдела опеки и попечительства МА ВМО Правобережный с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением от Климченко Е.Ю. (матери ответчика и бабушки несовершеннолетнего). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и образованию несовершеннолетнего ребенка, а именно материально не содержит ребенка, длительное время нигде не работает, периодически отсутствует по адресу проживания по нескольку дней, оставляя ребенка на попечение бабушки. Ответчик неоднократно приглашалась в отдел опеки и попечительства МА ВМО Правобережный на беседы по вопросу ее участия в воспитании несовершеннолетнего сына, однако ответчик уклонялась от взаимодействия со специалистами отдела опеки и попечительства МА ВМО Правобережный. Сотрудниками 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в отношении Корюхиной И.А. был составлен административный протокол № по ст. 5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетнего сына Корюхина А.Е. В отношении матери несовершеннолетнего Корюхиной И.А. вынесено Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ. Корюхина И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего несовершеннолетнего сына. На основании ч. 1ст. 29.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Корюхиной И.А. было вынесено предупреждение. Согласно характеристике из ГБДОУ детский сад № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Корюхин А. посещает вышеуказанное дошкольное образовательное учреждение с 2014 года. Несовершеннолетний больше привязан к бабушке Климченко Е. Ю., которая приводит его и забирает из детского сада. <адрес>не редко появляется в детском саду. Только бабушка участвует в воспитательном процессе дошкольного учреждения, посещает родительские собрания. Согласно представленной информации из СПб ГБУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям <адрес> Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, семья Корюхиной И.А. поставлена на индивидуальную профилактическую работу в отделении профилактики безнадзорности несовершеннолетних № с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные выходы специалистов вышеуказанного учреждения в адрес проживания семьи установить контакт с Корюхиной И.А. не удалось. Мать Корюхина И.А. отказывается от взаимодействия со специалистами. Также мать Корюхина И.А. оформила ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенную доверенность <адрес>9 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она уполномочила Климченко Е.Ю. представлять её интересы во всех учреждениях и организациях, по всем вопросам, связанным с посещением, обучением, переводом, лечением, занятием спортом, поступлением в дошкольные, образовательные и медицинские учреждения, а также нахождением в них, оформление виз для выезда за пределы Российской Федерации и прочее её несовершеннолетнего сына Корюхина А.Е. Бабушка несовершеннолетнего Климченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел опеки и попечительства местной администрации МО Правобережный с письменным заявлением, в котором просила подать исковое заявление о лишении Корюхиной И.А. родительских прав в отношении сына Корюхина А.Е. Е. Ю. письменно сообщила, что она и её супруг Климченко А. В. фактически осуществляют уход и надзор за внуком А. с момента его рождения по настоящее время, полностью занимаются его воспитанием, развитием, содержанием и лечением. Также Климченко Е.Ю. сообщила, что мать Корюхина И.А. не занимается воспитанием и содержанием сына Корюхина А.Е., периодически отсутствует по адресу проживания. Таким образом, Корюхина И.А. до настоящего времени не изменила своего отношения к исполнению родительских обязанностей в отношении сына Корюхина А.Е.

Представитель истца в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Предоставил в суд Заключение, согласно которого они полагают целесообразным лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, Корюхина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик, в суд не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом по средством почтового отправления, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила соответствующе заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что прямо следует из данного заявления.

Третье лицо – Климченко И. А. в судебное заседание явилась. Просила суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Так же не возражала в судебном заседании против принятия судом признания ответчиком исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснение участников судебного заседания, в том числе заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как ответчик длительное время воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка не занимается, должных выводов для себя не сделала, не пыталась предпринимать какие либо действия для воспитания и содержания ребенка, а так же удовлетворить заявление ответчика о признании исковых требований истца в полном объеме, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав истца, охраняемые законом интересы ребенка и других лиц, и удовлетворить требования истца в полном объеме.                        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                            В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений.                                Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчик не оспаривал, данные доводы подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, исследованными судом, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

Согласно норме ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный к Корюхиной И. А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, - удовлетворить.

Лишить Корюхину И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - Корюхина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Корюхиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Корюхина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Корюхиной И. А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Городской суд <адрес> – Петербурга в течение месяца.

Судья: Е.В. Ерунова