Решение суда о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка № 2- 2657/2015 ~ М-2097/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд Москвы в составе судьи Алексеева Н.А., при секретаре Агееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Панюжевой ФИО6 о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Панюжева Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент городского имущества <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в границах поселения Кокошкино в <адрес> (адрес: <адрес>, напротив <адрес>, площадью 500 кв.м.) для ведения личного подсобного хозяйства. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ДГИ-ГР-19091/14-1 ей было отказано. Панюжева Т.А. полагает, что ей было отказано неправомерно, поскольку она предоставила все необходимые документы, а также ранее указанный участок уже предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем просит суд признать незаконными действия Департамента городского имущества <адрес>, выраженные в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ДГИ-ГР-19091/14-1 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в границах поселения Кокошкино в <адрес> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, площадью 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, обязать Департамент городского имущества <адрес> в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, направить в Администрацию поселения Кокошкино в <адрес> обращение по вопросу утверждения и выдачи Панюжевой ФИО7 схемы расположения указанного земельного участка.

Заявитель Панюжева Т.А. и ее представитель Корзинкин А.А. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в уточненном заявлении, поддержали.

Представитель Департамента городского имущества <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав доводы заявителя, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панюжева Т.А. обратилась в Департамент городского имущества <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в границах поселения Кокошкино в <адрес> (адрес: <адрес>, напротив <адрес>, площадью 500 кв.м.) для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ответом № № Департамент городского имущества <адрес> разъяснил заявителю порядок предоставления земельных участков. Кроме того, ранее Панюжева Т.А. не являлась арендатором земельного участка, расположенного в границах поселения Кокошкино в <адрес> (адрес: <адрес>, напротив <адрес>, площадью 500 кв.м.).

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» установлен заявительный порядок обращения за предоставлением государственных услуг.

Согласно постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департамент земельных ресурсов <адрес>», Департамент осуществляет государственные услуги и проводит работы по подготовке и выдаче документов на основании заявок, поданных заявителем в режиме «одного окна».

Панюжева Т.А. в Департамент городского имущества <адрес> в установленном законом порядке с необходимыми документами не обращалась. Кроме того, оспариваемый ответ Департамента городского имущества <адрес> носит разъяснительный характер и не содержит положения об отказе Панюжевой Т.А. в предоставлении в аренду земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый ответ Департамента городского имущества <адрес> решением, в результате которого нарушены права и свободы Панюжевой Т.А., созданы препятствия к осуществлению ее прав и свобод, либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не является, вышеуказанный ответ Департаментом городского имущества <адрес> дан в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, и права либо свободы заявителя им нарушены не были. Учитывая изложенное, требования Панюжевой Т.А. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Панюжевой ФИО8 о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Н.А.Алексеев


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Решение суда о признании решения Министерства строительного комплекса незаконным, включении в реестр пострадавших граждан

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании решения Министерства строительного комплекса незаконным, включении в реестр пострадавших граждан, указала, что дд.мм.гггг между ФИО2 и ООО «Идеал» заключен договор №, по условиям которого ООО «Идеал» ...

Решение суда об отмене решения УФМС России

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения УФМС России незаконным, об отмене решения УФМС России, мотивируя свои требования тем, что согласно решению УФМС России по от дд.мм.гггг заявителю запрещен въезд на территорию Российской Фе...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru