Решение суда о взыскании сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год № 2а-4380/2017 ~ М-3155/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №а-

4380

/2017

07

сентября

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И. России по Ц. <адрес> к Бузовской Е. Ю. о взыскании сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец И. России по Ц. <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2011г. в размере 1091 руб. 75 коп.

В обоснование требований указал, что за ответчиком в 2011 году было зарегистрировано:

- недвижимое имущество: квартира

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год, однако должник в установленный срок налог не уплатил.

Представитель И. Ц. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бузовская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Бузовской Е.Ю. в 2011г. было зарегистрировано -недвижимое имущество: квартира- (л.д. 6).

Бузовской Е.Ю. направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за вышеуказанную квартиру в сумме 1091 руб. 75 коп. (л.д. 7).

Поскольку в установленный срок за 2011 г. налоги в полном объеме оплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование № об уплате задолженности налогу на имущество физических лиц в размере 1091 руб. 75 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере 1091 руб. 75 коп. не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию об уплате налога № Кузьмина Е.В. обязана была погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате налога на имущество физических лиц исполнено не было. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявляя требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени, И. России по Ц. <адрес> одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

В обоснование наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи заявления истец сослался на то, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок подачи заявления, при составлении списка должников, по которым не применялась ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Однако, по мнению суда, указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, объективно исключающими возможность своевременного обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку согласно ст. 30 Налогового кодекса РФ именно на налоговые возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи искового заявления о взыскании сумм налога и пени истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований И. по Ц. <адрес> к Бузовской Е. Ю. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за 2011г. отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «07» сентября 2017 года.

Судья Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-4380/2017 Ц. районного суда <адрес>.

Судья _________

Секретарь _________


 

Решения судов по взысканию таможенных сборов:

Решение суда о взыскании таможенных платежей и пени

Новосибирская таможня обратилась в суд с иском к Медведеву С.А. о взыскании таможенных платежей и пени.В обоснование административного иска указано, что дд.мм.гггг Медведевым С.А., являвшимся гражданином Украины, на Новосибирский западный таможенн...

Решение суда о взыскании платежей и санкций

Алтайская таможня обратилась в суд с административным иском к Османову Г. о взыскании платежей и санкций, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты в связи с невывоз...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru