Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство № 2-3504/2017 ~ М-2711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Пикулькина А.А.,

при секретаре Сорокиной К.С., Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетней К.Н.С., к Запускаловой Ю.С., Борисовой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Клюкина И.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери К.Н.С. обратилась в суд с иском к Запускаловой Ю.С., Борисовой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.С.П. указывая на то, что установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие родство с наследодателем, которое подтверждено лишь судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому просит признать несовершеннолетнюю К.Н.С. принявшей наследство.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчики Запускалова Ю.С., Борисова М.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Харламова Л.П. выразила несогласие с предъявленным иском, полагая, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных к тому обстоятельств.

Третье лицо – нотариус Алборова А.Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Л.С.П. (л.д.10).

После его смерти наследниками, принявшими наследство в установленный законом шестимесячный срок посредством подачи заявления нотариусу, являются его дочери – ответчики Запускалова Ю.С. и Борисова М.С. (л.д.9).

Запускаловой Ю.С. и Борисовой М.С. свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы. По сообщению нотариуса Алборовой А.Г., истица Клюкина И.А. в срок, установленный для принятия наследства обращалась как законный представитель несовершеннолетней К.Н.С. по вопросу принятия наследства после смерти Л.С.П. Но ввиду того, что нотариусу не были представлены доказательства того, что К.Н.С. является дочерью наследодателя, подача заявления о принятии наследства и, следовательно, выдача свидетельства о праве на наследство по закону, не были возможны.

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что Л.С.П. является отцом К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС Ленинского района Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области выданы свидетельство об установлении отцовства Л.С.П. несовершеннолетней К.Н.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и повторное свидетельство о рождении К.Н.С. содержащее сведения об отце – Л.С.П. (л.д.5, 7).

На указанную дату ДД.ММ.ГГГГ г., а также дату вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ г. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Л.С.П. с целью реализации наследственных прав несовершеннолетней К.Н.С.., истицей Клюкиной И.А. был пропущен.

С настоящим иском в суд Клюкина И.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в течение шести месяцев после наступления выше обозначенных обстоятельств, подтверждающих родство с наследодателем Л.С.П.

Оценив все исследованные по делу фактические данные июридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что Клюкиной И.А., действующей в интересах несовершеннолетней К.Н.С. пропущен срок для принятия наследства после смерти Л.С.П. по уважительной причине, поскольку у нее отсутствовали необходимые правоустанавливающие документы, подтверждающие родство с наследодателем, и наличие в рассматриваемом случае обстоятельств, не позволявших в пределах срока, установленного законом для вступления в права наследования, таковые получить.

Таким образом, имеется достаточная совокупность условий, установленная нормоположениями ст. 1155 ГК РФ для удовлетворения заявленного иска о восстановлении срока для принятия наследства.

В суд истица обратились в течение шестимесячного срока после того как отпали причины пропуска срока, что, в свою очередь, является основанием для признания несовершеннолетней К.Н.С. принявшей наследство после смерти Л.С.П.

Суд указывает, что несовершеннолетняя К.Н.С. ответчики Запускалова Ю.С. и Борисова М.С. являются дочерьми покойного Л.С.П. и, следовательно, наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ), поэтому их доли в наследственном имуществе при наследовании по закону признаются судом равными.

Доводы ответчиков о том, что истица знала об открытии наследства и могла реализовать наследственные права своей дочери К.Н.С.., опровергаются исследованными по делу доказательствами, обозначенными выше в тексте решения суда. А утверждения ответчиков о том, что истица фактически не принимала наследство после смерти Л.С.П. не несла расходов по содержанию наследственного имущества, в данном случае, исходя из возникших спорных правоотношений сторон, правового значения не имеют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить несовершеннолетней К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти Л.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина